新协议中的网络字节顺序有什么优势吗？

Question

（我知道很多人会很想结束这个问题；请不要这样做；我正在寻求具体的技术答案，如果有的话。）

“网络字节顺序”是大端的，原因是cannot be asked on stackoverflow。许多旧协议使用该顺序并且无法更改，但我想知道是否有任何技术原因为新协议选择大端序。

我认为 little endian 更好，因为 99.99% 的正在使用的处理器都是 little endian（ARM 在技术上可以同时做到这两种，但实际上它总是设置为 little endian）。所以我很惊讶地看到 CBOR，一个相对较新的协议，使用大端。有没有我没想到的优势？

Answer 1

归结为人为因素：如果先用最高有效字节编码，则在十六进制转储中读取多字节整数会更容易。例如，CBOR 0x1234 (4,660) 的表示形式是字节序列 19 12 34。如果您正在寻找 0x1234 的值，则更容易找到它。

TLDR;

我已经在这个领域工作了 40 多年，所以这背后有很多历史。多年来，甚至“字节”的定义也发生了变化，因此可能需要一点开放的心态来理解它是如何演变的。

二进制信息的转储并不总是以字节为单位，也不是十六进制的。例如，PDP-11（具有 16 位字和 8 位字节）使用八进制表示法字宽转储很常见。这很有用，因为机器架构包含 8 个寄存器和 8 种寻址模式，因此八进制的机器语言转储比十六进制更容易解码。