对选择什么许可证感到困惑[关闭]答案

【问题标题】：Confused on what license to choose [closed]对选择什么许可证感到困惑[关闭]
【发布时间】：2013-03-03 07:11:51
【问题描述】：

我和我的朋友一起做了一个项目并建立了一个网站。这是网站：TOFSIS

它或多或少有点像教育 CMS。现在的事情是，它处于初始阶段。我们仍然需要按照学院的指示为网站准备更多的模块。

所以，我和我的搭档想把它开源，这样大学里的人就可以在它的基础上再接再厉。我们希望从一群真正感兴趣的合格开发人员中进行选择，并仅在特定条件下向他们提供代码，以便他们可以为站点准备特定模块或修复现有错误。对于诸如 GPA 计算器、考勤计算器之类的东西，您不需要该网站的代码。

我完全阅读了有关许可证的内容，但我认为我们目前还不能选择开源许可证，因为我们现在不提供代码。但是知识共享呢？只需添加像 SO 这样的 CC 徽章。

我看到在 SO 页脚上有一个 CC 标记。据我所知，SO 不是开源的。但我也听说 CC 不适用于软件或代码。那么开发人员什么时候使用 CC 许可证呢？在我的情况下，使用 GPL 而不现在给出代码但增加一些额外的自定义条件是否公平？

我应该怎么做？我想申请执照。我不希望任何人商业化，我也希望人们分享东西。

谢谢

【问题讨论】：

【解决方案1】：

AGPL 可能是最好的许可选择，如果您想公开源代码以供人们改进，但又想迫使人们分享他们的改进。

它并没有明确阻止商业化，但任何制作商业衍生作品的人都必须根据 AGPL 分享他们的所有更改。在实践中，这意味着商业实体必须找到其他创造价值的方式，例如提供增值服务。

注意：Open Source Definition 要求许可证具有“不歧视努力领域”。这意味着如果你想被归类为开源，你就不能添加禁止商业用途的条款。您必须让企业以相同的条件公平地使用开源代码，就像其他人一样。

【讨论】：

【解决方案2】：

在我回答之前，首先要问一个问题：为什么不让代码广泛可用？既然您似乎无意将其商业化，为什么还要麻烦使用非 OSS 许可证（这会引发与您的贡献者的讨论）。

无论如何，一个好的许可证可能是Microsoft Reference Source Licence，它允许查看权限，但不允许修改/重新分发。您可以制定单独的协议以允许特定人员做出贡献，请咨询律师，因为这涉及合同法领域（您需要获得他们的许可才能重新许可他们的代码）。

【讨论】：

【解决方案3】：

但我也听说 CC 不适用于软件或代码。那么开发者什么时候使用 CC 许可呢？

软件开发人员不应将 CC 许可证用于软件程序。

知识共享许可适用于图像、照片、音乐、视频或文档文本等作品。

它们不太适合软件，因为软件程序有两种形式：目标代码和源代码。 CC 许可证不适用于这两种形式。例如，您可以很好地编辑照片或音乐，如果您没有源代码，则无法很好地使用软件。

顺便说一句，关于stackoverflow的CC。用于内容。所以你现在可以编辑我的答案并改进它；）

【讨论】：