【问题标题】:Educational Community License, Version 2.0 (ECL-2.0) [closed]教育社区许可证,版本 2.0 (ECL-2.0) [关闭]
【发布时间】:2014-03-04 05:56:53
【问题描述】:

在教育社区许可证 2.0 版中,以下内容的含义是什么:“特此授予的与机构或组织雇用的个人的贡献有关的任何专利许可仅限于专利权利要求,其中该个人是作者作品的作者也是获得许可的专利权利要求的发明人,并且该组织或机构有权根据适用的资助和研究资助协议授予此类许可。没有其他明示或暗示的许可被授予”

【问题讨论】:

  • 我投票结束这个问题,因为它是关于许可和法律问题,而不是编程或软件开发。 See here 了解详情,help center 了解更多信息。

标签: open-source licensing


【解决方案1】:

看起来很清楚...

您不能为其他人为该项目做出的贡献申请专利。

只要组织批准,您就可以为自己的作品申请专利。

只有在支付账单的人允许的情况下,组织才能批准它。

不允许使用其他许可证,并且不能更改许可证。

~

我的免责声明:我不是律师。

【讨论】:

  • 感谢您的回复。那么我可以在原作中修改,然后在不承认作品作者的情况下出售整部作品吗?
  • 鉴于上述条款的精神,我认为可能还有其他原因阻止您这样做。我想这个许可证比你上面发布的要多得多。
  • 而且,如果您要修改一小部分然后将整个东西作为您自己的东西出售,那么不,绝对不是,那肯定会给您带来麻烦。有很多事情在起作用,版权和许可协议。两者都是合法的。版权始终属于原作者,除非明确分配给其他人(在大学/教育场景中,可能分配给机构)。所以你仍然会窃取别人的作品并声称它是你的,因为你没有写完整的东西。
  • 如果您正在为一个新项目寻找许可证,该许可证允许您对代码库做任何您想做的事情,甚至出售、修改它等等。您可能对 Apache 许可证、MIT 许可证、BSD 许可证等感兴趣。
  • 感谢您的及时回复。这是 ECL v2.0。它类似于 Apache v2 许可证。此条款仅添加到 ECL v2.0(第 3 点)。我知道 Apache 许可证允许这样做,但我不知道这个条款是否会阻止。
猜你喜欢
  • 2011-03-29
  • 1970-01-01
  • 2016-02-08
  • 2016-04-11
  • 2012-03-03
  • 2013-05-17
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2011-01-15
相关资源
最近更新 更多