在 switch 语句中使用 Math.signum(x) 或 Integer.compare(x, 0) 更好吗？答案

【问题标题】：Is it better to use Math.signum(x) or Integer.compare(x, 0) in a switch statement?在 switch 语句中使用 Math.signum(x) 或 Integer.compare(x, 0) 更好吗？
【发布时间】：2019-11-25 04:22:07
【问题描述】：

假设我有一个 int x，我希望代码根据 x 的符号做不同的事情。如果我使用 switch 语句，使用 Integer.compare(x, 0) 还是 Math.signum(x) 更好（更快）？

switch (Integer.compare(x, 0)) {
case 1:
    // positive
    break;
case -1:
    // negative
    break;
case 0:
    // zero
    break;
}

对比

switch (Math.signum(x)) {
case 1:
    // positive
    break;
case -1:
    // negative
    break;
case 0:
    // zero
    break;
}

另外，使用case 0: 和default: 之间有什么性能差异吗？提前致谢。

【问题讨论】：

Integer.compare 的合同不保证答案是 -1、0 或 1。使用此选项后果自负。
哦，有没有什么情况下它会返回其他东西？还是只是在 Java 的未来版本中发生变化？
它可能会在未来的版本中改变。 Oracle 的最新 Java 8 版本返回 -1、0 或 1。我没有检查其他版本。但作为一般原则，您应该永远假设一个方法做了它的 Javadoc 没有说它做的事情。
感谢您的建议，我会记住的。
如果你追求速度，最好使用if (x > 0) { ... } else if (x < 0) { ... } else { ... }

标签： java int switch-statement compare sign

【解决方案1】：

总结所有的cmets：

使用 Integer.compare 的问题是 API 合约没有指定结果是 -1、0 或 1。（这是当前实现返回的结果，但它可以在未来的版本中进行更改。）
Math.signum 接受 float 或 double 参数并返回相同类型的结果。所以你需要在switch 语句中进行类型转换（到int）。此外，转换和其他因素很可能会降低效率。
Integer.signum 更高效并且指定返回 -1、0 或 1。
在这种情况下if (x > 0) { ... } else if (x < 0) { ... } else { ... } 可能是最有效的。

如果您真的很在意，您可以编写一个微基准测试来测试上述陈述。

但是要小心过早优化的陷阱；即浪费时间优化方法，而性能实际上对整体应用程序性能的影响很小。

【讨论】：

哦，我什至不知道Integer.signum 存在，谢谢！已接受答案。