比较 ASCII 值的最佳方法答案

【问题标题】：Best way to compare ASCII value比较 ASCII 值的最佳方法
【发布时间】：2014-03-29 00:16:04
【问题描述】：

大家好，我刚开始学习 c 类，我有一个关于比较 C 中的 ASCII 值的问题。

假设我有单词“hello”，我想检查 ASCII 表中的“h”是否匹配 104，通常它会匹配。因此，我使用以下代码来执行此操作，尽管我似乎发现这种方法效率不高。所以我想知道是否还有其他方法。

char word [] = "hello";
if (("%d", word[0]) == 104) puts("Yay");

对不起，如果这是一个愚蠢的问题，但在我眼中似乎没有那么有效。

非常感谢！

编辑：我发现效率低下的部分是：

("%d", word[0])

【问题讨论】：

我以前从未见过，而且我已经使用 C 很长时间了。但这并不意味着什么。您可以使用word[0]=='h'
@krowe 回答了你的问题，所以请注意：即使你只有一个语句，也总是用花括号括起来你的条件块......但是。
@fejese 好的，我会记住的，有什么特别的原因我应该避免使用“puts”之类的东西吗？我有 Java 背景，所以我习惯了条件块，但“puts”之类的东西是新事物，这就是我开始使用它们的原因。
@Glenndisimo：谁说你应该避免看跌期权？它（一种可能）等同于 Java 的 System.out.println
@Glenndisimo 我的意思是你应该写if (word[0] == 104) puts("Yay"); 而不是if (word[0] == 104) { puts("Yay"); }（注意花括号）。这是为了避免以后添加语句或只是不小心重复一行时出现问题（请参阅本文中的“什么是错误？”部分以获取一个很好的示例：theguardian.com/technology/2014/feb/25/…）

【解决方案1】：

您的("%d", word[0]) 看起来像是缺少printf 的printf 调用。但是由于您没有调用函数，所以它根本不是那样的。它只是一个逗号运算符，它计算左侧参数 ("%d")，将结果丢弃，并使用右侧参数。

"%d" 是一个没有副作用的表达式，所以对它求值没有任何作用。

您的测试可以缩短为if(word[0] == 104)，它做同样的事情。或者更好的是，将其缩短为 if(word[0] == 'h')，它仍然是相同的但可读。

【讨论】：

【解决方案2】：

可以直接比较C中的char和int类型，所以如下代码：

char word[]  = "hello";
if(word[0] == 104) puts("Yay");

如果等同于你的 sn-p。

【讨论】：

【解决方案3】：

char word [] = "hello";
if (("%d", word[0]) == 104) puts("Yay");

等效代码为：

if('h' == 104) puts("Yay");

最后的变换：

puts("Yay");

【讨论】：