在 C（C99 标准）中不能做什么，而在 Objective-C 中可以做什么？ （请提供代码示例）
【问题讨论】：
标签： objective-c c compare
我会有点自以为是，不同意其他人的观点。虽然从技术上讲，在一种语言中任何可能的事情在另一种语言中都是可能的（其中“可能”的意思是“可计算的”），但它们在您可以自然和轻松表达的内容上有所不同。计算机可能会为响应您用 C 编写的代码执行相同的操作，但您正在编写完全不同的代码以使其执行这些操作。
正如其他人所说，Objective-C 提供了一个用 C 编写的完整运行时库，允许您创建 Objective-C 数据结构并调用 C 函数，但是执行此操作的代码将非常冗长、相当迂回和完整至关重要的。在 Objective-C 中，代码更具有声明性、更简洁、更易读。
一般来说，尝试用 C 编写 Objective-C 的东西只会让你的代码变得比习惯使用这两种语言更糟糕。例如，这是一个用 Objective-C 编写的简单程序：
@interface NumberAdder : NSObject {
int storedValue;
}
- (id)initWithStoredValue:(int)value;
- (int)resultOfAddingStoredValue:(int)numberToAdd;
@end
@implementation NumberAdder
- (int)resultOfAddingStoredValue:(int)numberToAdd {
return numberToAdd + storedValue;
}
- (id)initWithStoredValue:(int)value {
if (!(self = [super init])) return nil;
storedValue = value;
return self;
}
@end
int main() {
id adder = [[NumberAdder alloc] initWithStoredValue:4];
int result = [adder resultOfAddingStoredValue:3];
printf("It is %d\n", result);
return 0;
}
这是用 C 语言编写的与 Objective-C 运行时相同的内容（未经测试，但应该大致正确）：
int returnPlusStoredValueImp(id self, SEL _cmd, int arg) {
int *storedValue = nil;
object_getInstanceVariable(self, "storedValue", &storedValue)
return arg + *storedValue;
}
id numberAdderInit(id self, SEL _cmd, int valueToStore) {
objc_super superInfo = {self, objc_lookupClass("NSObject")};
self = objc_msgSendSuper(super_info, sel_getName("init"));
if (!self) return nil;
object_setInstanceVariable(self, "storedValue", &valueToStore);
return self;
}
void createNumberAdderClass() __attribute(constructor)__ {
Class NumberAdder = objc_allocateClassPair(objc_lookupClass("NSObject"), "NumberAdder", 0);
if (!NumberAdder) return;
class_addIvar(NumberAdder, "storedValue", sizeof(int), 4, "i"); // I'm actually not sure if the fourth argument is correct, so it's probably wrong, but just take that as a sign of how much this way of coding sucks
objc_registerClassPair(NumberAdder);
SEL nameOfPlusStoredValue = sel_registerName("resultOfAddingStoredValue:");
SEL nameOfInit = sel_registerName("initWithStoredValue:");
class_addMethod(NumberAdder, nameOfPlusStoredValue, returnPlusStoredValueImp, "i@:i");
class_addMethod(NumberAdder, nameOfInit, numberAdderInit, "@@:i");
}
int main() {
id adder = objc_msgSend(objc_lookupClass("NumberAdder"), sel_getName"alloc");
adder = objc_msgSend(adder, sel_getName("initWithStoredValue:"), 4);
int result = (int)objc_msgSend(adder, sel_getName("resultOfAddingStoredValue:"), 3);
printf("It is %d\n", result);
return 0;
}
【讨论】：
绝对没有。 Objective-C 的 OO 特性被实现为一个用 C 编写的小型运行时库。
虽然一些评论者可能会指出 Objective-C 有块而 C 没有，但这实际上是 Objective-C 使用的 C 的 GCC/LLVM 扩展，它不是 ObjC 的特性.
【讨论】：
正如 Graham 所说——在 Objective-C 中绝对没有什么是在 C 中不能完成的。当然，在 C 中也没有什么是你可以做的，那是不可能的组装完成。这只是打字的问题。
（我希望程序集的提及足以表明，不，我并不是在暗示用纯 C 编写 OO 模式是一件很有意义的事情......）
还有一些额外的兴趣点：
Objective-C 最初是作为一种预处理器，将 Objective-C 代码转换为标准 C 编译器可以编译的 C 代码。也就是说，Objective-C 最初从未被直接编译，而是直接翻译成 C 语言，然后编译。
Objective-C 对象可以被认为是 C 结构，其中结构中的第一个条目——isa——始终是指向元数据的指针——Class——描述结构/实例。
块是对 C 的扩展，现在在 WG-14（C 标准委员会）中提议作为 C 语言的补充。 Apple 实现的块绝对不需要可执行堆栈。这是他们设计中的硬性要求。
LLVM 有一个重写器，它实际上可以将 Objective-C 重写为 C，并且显然已被用于在 Xbox 360 游戏中启用 Objective-C 编码（请参阅http://permalink.gmane.org/gmane.comp.compilers.llvm.devel/31996）。
【讨论】：
没有这样的事情。一般来说，你可以用任何编程语言编写任何东西。
【讨论】：