好的，一个非常简单的问题.. 在 c++ 中它似乎可以工作，但在 Objective-c 中我似乎很难解决：S .. 如果你想比较两个数组，应该是这样的吧
for ( int i = 0; i < [appdelegate.nicearray count]; i++ )
{
if ( appdelegate.nicearray[i] == appdelegate.exercarray[i] )
{
NSLog(@"the same elements in this selection");
}
}
到底是什么问题？
【问题讨论】：
标签： objective-c arrays cocoa compare
这些是 Cocoa 数组对象（NSArray 的实例），而不是 C 数组或 C++ 向量，请记住，Objective-C 没有运算符重载。您可以对对象执行的唯一操作是传递它、将其存储在变量中并向其发送消息。
所以数组下标运算符对于 Objective-C 对象来说是错误的。我认为取消引用指向 Objective-C 对象的指针在语言上甚至是无效的，所以这段代码应该会给你一个编译器错误。不过我可能记错了。如果它确实进入运行时，该代码迟早会崩溃，因为您正在访问超出数组对象末端的内存。
（从 2013 年开始编辑：Objective-C 现在支持对象的下标。这最终会转化为适当的 objectAtIndex: 或 replaceObjectAtIndex:withObject: 消息。因此，问题中的代码现在实际上可以工作，尽管它仍然不是简单地遍历数组的正确方法，更不用说比较两个数组了。）
通过索引从 NSArray 对象中检索对象的正确方法不是使用数组下标运算符，而是向数组对象发送objectAtIndex: 消息：
[myArray objectAtIndex:i]
迭代数组对象的元素的正确方法，假设你真的不需要其他东西的索引（例如替换可变数组中的对象），是直接循环它（这被称为“快速枚举”）：
for (MyObject *myObject in myArray) {
…
}
NSArray 还响应objectEnumerator 和reverseObjectEnumerator，它们返回一个类似的可迭代对象。在这两者中，reverseObjectEnumerator 在新代码中更有用，因为您可以直接迭代数组以向前迭代。在快速枚举存在之前，它们都是最有用的；该代码如下所示：
NSEnumerator *myArrayEnum = [myArray objectEnumerator];
MyObject *myObject;
while ((myObject = [myArrayEnum nextObject])) {
…
}
（是的，这是条件中的一个赋值。故意的，因此额外的()。我们当时大胆地编码，不是吗？）
不过，正如 Williham Totland 建议的那样，对于您正在做的事情，您更可能希望向其中一个数组发送 isEqualToArray: 消息：
BOOL theyAreEqual = [myFirstArray isEqualToArray:mySecondArray];
这将确保两个数组具有相同的长度，然后以锁步方式遍历它们，向每对对象发送isEqual:。如果每条isEqual: 消息都返回YES，它将返回YES； NO 否则。数组可能包含不同的对象，但只要每一对相等，数组本身就相等。
假设你想要对象相等。如果其中一个对象在您向其发送isEqual: 消息并传递另一个对象时以YES 响应，则两个单独的对象是相等的。如果您打算比较对象的身份，那么您确实需要自己执行锁步循环并使用==：
BOOL arraysContainTheSameObjects = YES;
NSEnumerator *otherEnum = [otherArray objectEnumerator];
for (MyObject *myObject in myArray) {
if (myObject != [otherEnum nextObject]) {
//We have found a pair of two different objects.
arraysContainTheSameObjects = NO;
break;
}
}
但这不太可能。大多数时候，我想测试对象的相等性，而不是身份，所以isEqualToArray: 是我想要的。
【讨论】：
[nsArrrayInstance isEqual:otherInstance]是否等同于[nsArrrayInstance isEqualToArray:otherInstance]？
isEqualTo... 可能假设参数是正确的类型〜我不确定第二个链接正在讨论什么边缘情况。或许我可以麻烦您详细说明一下？
isEqualTo<Type>: 方法中，nil 不是有效参数，这些方法的实现可能会在收到 nil 时引发异常。然而，为了向后兼容，Cocoa 框架的isEqual: 方法确实接受nil，返回NO。”
isEqualTo<Type>:，那么不实现isEqual: 会很奇怪吗？那么<Type> 类型的给定参数应该返回相同的值吗？
您需要isEqualToArray: 方法。如：
if ([arrayOne isEqualToArray:arrayTwo]) {
// Do something
}
这将递归地比较两个数组，同时具有不需要不必要的迂回和不需要循环的优点。
【讨论】：
尝试告诉我们您在运行此代码时得到的结果。方法是正确的，但试试这个：
for (int i =0; i< appdelegate.nicearray.count; i++)
{
if ([[appdelegate objectAtIndex:i] isEqual: [appdelegate.exercarray objectAtIndex:i]])
{
NSLog(@"the same");
}
}
【讨论】：
isEqual: 进行比较，而不是指针相等性。
isEqualToArray: 来执行此操作，正如 Williham Totland 建议的那样。 （提示他应该使用objectAtIndex: 而不是数组下标运算符。）
这是我根据排名靠前的示例汇总的一个小示例。这只是检查数组是否包含相同的值，而不考虑顺序以及是否有任何重复。我主要使用它来比较两个字典的键（通常以各种排序顺序返回它们的 allKeys 数组），以查看它们是否包含相同的对象。感谢 Peter Hosley 提供了我从中改编的示例。
#pragma mark - Arrays
// Check to see if arrays contain the same elements, not necessarily in the same order
// This is different from [array isEqualToArray:responseKeys] which demands the same order in both arrays
// ## Does not compensate for duplicate entries in an array
+ (BOOL)doArraysContainTheSameObjects:(NSArray *)firstArray withArray:(NSArray *)secondArray {
BOOL arraysContainTheSameObjects = YES;
for (id myObject in firstArray) {
if (![secondArray containsObject:myObject]) {
// We have found an object that is not in the other array.
arraysContainTheSameObjects = NO;
break;
}
}
return arraysContainTheSameObjects;
}
【讨论】：
比较数组时，我会执行以下操作：
要比较元素，您需要定义要视为“相等”的元素。是只有数组中的指针相等时才相等，还是内容也相等时才相等。
对于指针的情况，可以使用==。
对于深度比较，您可能需要使用 CompareTo 或类似的东西。
【讨论】：