【发布时间】：2011-03-22 20:02:42
【问题描述】：
客户希望为其整个网站使用 SIFR 字体。对我们来说似乎不是一个好主意。我们过去曾使用 SIFR 来表示标题，但从未有过更多用途。
任何人有任何好的技术推理或资源来描述为什么这是一个坏主意？
【问题讨论】：
标签： javascript sifr
【发布时间】：2011-03-22 20:02:42
【问题描述】：
我会强烈建议采用渐进增强方法而不是 sIFR。 CSS 允许使用自定义字体，并且它们现在相当兼容跨浏览器。对于不支持 font-face 的浏览器，它们将简单地回退到想要使用的其他一些指定的 font-family。这个概念是在你的 CSS 中使用更多最前沿的样式，同时仍然优雅地回退到没有足够支持的浏览器。
【讨论】：
-
它也比 sIFR 中的整个网站快得多，并且不需要额外的插件
-
SIFR 也需要闪存，对吧？所以告诉他们它不适用于他们所有的新 iPad 2。 （使用 Typekit 或其他通过 @font-face 实现的免费字体选项）
来自Mike Davidson's announcement of sIFR 2.0：
我看了看页面，他用 sIFR 文本替换了每个单词……甚至是完整的段落和 300 字的段落。请不要这样做！ sIFR 适用于标题、引语和其他小段文字。换句话说，它是用于显示类型——强调页面其余部分的类型。正文应保留浏览器文本。此外，我们建议不要每页替换超过 10 个文本块。再多一些就可以了，但是一旦您进入 50 多岁左右，您就会注意到处理器和速度受到影响。
所以这不是一个好主意。事实上，这些天来，sIFR 本身并不是真正需要的（Mike 的公告来自 2005）。 CSS3's new font features 是为您的用户带来出色字体的更好方法。
【讨论】：
SIFR 不再积极开发（上次发布日期为 2008 年：http://novemberborn.net/2008/10/sifr2-0-7-143）。
【讨论】：