C# 中的“详细字典”，“覆盖新的”this[] 或实现 IDictionary答案

【问题标题】："Verbose Dictionary" in C#, 'override new' this[] or implement IDictionaryC# 中的“详细字典”，“覆盖新的”this[] 或实现 IDictionary
【发布时间】：2010-04-27 05:33:48
【问题描述】：

我想要的只是一本字典，它告诉我找不到哪个键，而不仅仅是说The given key was not present in the dictionary。

我曾短暂考虑过用override new this[TKey key] 做一个子类，但觉得它有点笨拙，所以我已经实现了 IDictionary 接口，并将所有内容直接传递给内部字典，唯一的附加逻辑在索引器：

public TValue this[TKey key]
{
    get
    {
        ThrowIfKeyNotFound(key);
        return _dic[key];
    }
    set
    {
        ThrowIfKeyNotFound(key);
        _dic[key] = value;
    }
}
private void ThrowIfKeyNotFound(TKey key)
{
    if(!_dic.ContainsKey(key))
        throw new ArgumentOutOfRangeException("Can't find key [" + key + "] in dictionary");
}

这是正确/唯一的方法吗？更新 this[] 真的有那么糟糕吗？

【问题讨论】：

标签： c# dictionary coding-style

【解决方案1】：

听起来很适合扩展方法：

public static class SomeUtilClass {
    public static TValue VerboseGetValue<TKey, TValue>(
        this IDictionary<TKey, TValue> data, TKey key)
    {
        TValue result;
        if (!data.TryGetValue(key, out result)) {
            throw new KeyNotFoundException(
                "Key not found: " + Convert.ToString(key));
        }
        return result;
    }
}

这将在您调用 VerboseGetValue 时适用于您现有的所有词典，例如：

    var data = new Dictionary<int, string> { { 123, "abc" } };
    Console.WriteLine(data.VerboseGetValue(123));
    Console.WriteLine(data.VerboseGetValue(456));

【讨论】：

我很高兴用户 #1 和 #2 位于地球的右侧 :)

【解决方案2】：

与其在接触底层字典之前执行 ContainsKey 并检查键是否存在，不如这样做

get {
    try {
        return _dic[key];
    }
    catch (ArgumentOutOfRangeException) {
        throw new ArgumentOutOfRangeException(......);
    }
}

这样，您只需为失败案例中的额外检查付费 - 希望更常见的成功案例无需进行额外的字典查找。这对 get 有好处，但 set 更难，因为 set 的默认行为是始终有效。如果您不希望这样做，则需要先检查密钥是否存在。

【讨论】：

+1 异常处理程序是处理异常情况的最佳方式。这就是他们的目的。 :)
@Stewart 除非我弄错了，否则System.Collections.Generic.Dictionary 在找不到键时不会在索引器中引发错误，而是会以静默方式添加新值。不过，您的方法仍然适用于吸气剂。
@GeorgesDupéron - 你说得很对。这仅适用于 get 情况。我将修改示例。对于设置的情况，额外的检查是不可避免的。

【解决方案3】：

如果您想这样做，您将不得不以一种或另一种方式推出自己的产品。但我要问你为什么要这样做？

【讨论】：

好吧，我想我在问题中说了为什么。但是，与其从进行设置的人那里收到一封邮件说“我弄错了哪个值？”，我更希望他能够自己修复它。