在 C# 中使用 if (!bool) 与 if (bool == false) [关闭]答案

【问题标题】：Using if (!bool) vs if (bool == false) in C# [closed]在 C# 中使用 if (!bool) 与 if (bool == false) [关闭]
【发布时间】：2011-09-23 23:23:27
【问题描述】：

对于以下两种编码风格是否有某种风格共识？我更好奇这是在 C# 中的好代码中通常首选的那种事情，或者这是在为编码项目选择风格时决定的那种事情。

样式 1：使用 !符号表示不在条件中

if (!myBool)
{
  //Do Stuff...
}

样式 2：使用 == false 表示在条件中检查虚假

if (myBool == false)
{
  //Do Stuff...
}

谢谢！

【问题讨论】：

我个人更喜欢if (!expr)——保持一致。
我更喜欢：if (!!!!!!!!!!!!!myBool) { /* do stuff */ }
在 SO 中以各种方式提出了这一问题，例如：Is it bad to explicitly compare against boolean constants e.g. if (b == false) in Java?。

标签： c# coding-style

【解决方案1】：

正常的约定是

if (!myBool)

我不走这条路的一个地方是可以为空的布尔值。在那种情况下，我会这样做

if (myBool == true)
{

}

相当于

if (myBool.HasValue && myBool.Value)

【讨论】：

对于 Nul,able 你也可以使用框架 varaible.GetValueOrDefault() 提供的扩展方法
不同意 - 对于编码可读性 == true/false 比 empty/ 更清晰/！
我喜欢这种可以为空的布尔检查风格，但其他人想做：(myBool ?? false)，他们说这是用于 null 的默认值，但我个人认为这更难阅读/理解。不过，他们回来说如果 null 最终成为 == true 会发生什么，这很奇怪，因为 null == null 无论如何都是错误的。 :)

【解决方案2】：

我不知道哪种语言更适合后者。使用前者。

警告！

这是有原因的！

在大多数语言中，这确实符合您的预期：

if (x == false)
    ...

但是在例如C++，因为true 只是 1 的同义词（所以2 不是真假），这不起作用：

if (x != true)
    ...

虽然在 C# 中没问题。

事实上，它在 .NET 中也很棘手——你可以欺骗一个布尔值来获取一个整数值，然后用按位算术把它弄乱（例如，a & b 在a 是 1，b 是 2，即使两者都是“真”）。

一般来说，只使用前者而不用担心布尔文字。

【讨论】：

在具有强制类型转换的语言中，您可能希望使用 ===
.... 前提是您希望针对特定条件依赖类型强制
@SkyKelsey：还不如说“在 Javascript 中”：P。

【解决方案3】：

if(!myBool)
{
  // Do Stuff here...
}

这是首选版本，因为您已经有一个包含true 或false 的bool 变量，因此没有理由在if 语句中进行额外的评估。

更新

根据 aquinas 的说法，这种格式很好用，除非你有一个可以为空的布尔值（例如：bool? myBool）。如果是这种情况，请使用前者：

bool? myBool
if (myBool == false)
{
  // Do stuff here...
}

【讨论】：