在“for”循环条件中使用“三元运算”是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it a good practice to use "ternary operation" in the "for" loop condition?在“for”循环条件中使用“三元运算”是一种好习惯吗？
【发布时间】：2012-05-30 16:48:31
【问题描述】：

在 for 循环条件下使用三元运算是一种好习惯吗？我问这个是因为我遇到了在三元运算中解决我在 for 循环条件下的问题的情况。

例如：

for( short i = 0 ; i < count ; i++ ){
   for( short j = 0 ; j < ( ( x[i] < y[i] ) ? x[i] : y[i] ) ; j++ ){ //Here I am using ternary operation at for loop condition place
       //.....
       //.....Some Code Here .......
       //.....
   }
}

【问题讨论】：

提前感谢您的宝贵建议。
你也应该去掉所有的空格。
@CrazyEddie：感谢您的建议。只是想知道，这有什么不同吗？
@CrazyEddie：感谢您的回复。

标签： c++ for-loop conditional-statements ternary-operator

【解决方案1】：

我没有发现任何问题。

我的建议。
1.short改为int.
2.#define ternary（可选）。

#define cond(n)  (( x[n] < y[n] ) ? x[n] : y[n] )

for( int a = 0; a < count; a++)
  for( int b = 0; b < cond(a), b++)
 {

  ........code...............

 }

【讨论】：

如果你把它做成一个宏，我宁愿你把它做成一个函数，认真的。
@Xeo：对于上述情况，我将使用内联函数。

【解决方案2】：

我想使用三元运算符没有问题，除了它使代码不可读。但是像 x[i] < y[i] ) ? x[i] : y[i] 这样的条件有时会产生问题，以防您也在修改 x[i] and y[i] insdide for loop 。所以我建议不要使用，除非你真的知道你在做什么

【讨论】：

【解决方案3】：

我个人会选择min(x[i], y[i])。但是，您的可读性问题可以通过预先计算并使用它来解决：

for( short i = 0 ; i < count ; i++ ){
   int jCount = ( x[i] < y[i] ) ? x[i] : y[i]; // or min equivalent
   for( short j = 0 ; j < jCount ; j++ ){ 

   }
}

这在一定程度上改变了行为，因为它使条件对j 循环内的x[i] 和y[i] 的更改视而不见。我不确定这是否适合您的用例。

【讨论】：

【解决方案4】：

如果您通常可以使用三元运算符，那么没有理由不在您的 for 循环条件中使用它。（我自己喜欢三元运算符，但我知道有些人认为它很容易混淆）

【讨论】：

【解决方案5】：

我会选择min(x[i], y[i])，只是因为它更清晰，但我看不出你的代码有直接问题。

【讨论】：

只是上面显示的一个示例.. 我正在执行一些类似但不完全相同的操作。谢谢。
如果你想要更清楚，j < x[i] && j < y[i] 的表达式值得考虑；可能有类似的方法来考虑你的实际表达......