使用 jquery 功能来保持 XHTML 更干净/整洁是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it good practise to use jquery functionality to keep XHTML cleaner / neater?使用 jquery 功能来保持 XHTML 更干净/整洁是一种好习惯吗？
【发布时间】：2011-11-25 14:29:41
【问题描述】：

例如...

如果我使用 jquery 附加 <div class='clearboth'>&nbsp;</div> 而不是将其编码到 XHTML 本身中。

这样做似乎不对，但看看其他人是否这样做会很有趣？

他们是否可以使用 jquery 添加内容来影响结构或样式？

【问题讨论】：

在这种特殊情况下，您应该use a modern approach to contain floats 不涉及添加额外的非内容。
感谢昆汀，很高兴能学到新东西 :)
+1 我仍然使用旧的“更清晰”的 DIV！

标签： jquery coding-style xhtml

【解决方案1】：

完全取决于你为什么要这样做。如果它只是所有静态内容，那么用 javascript 添加它是没有意义的。但是，例如，如果您在页面加载后创建一个元素块（例如，可能是一个带有图像、标题和文本的 div），就像有人单击按钮以添加新对象时一样，那么这是可以接受的。但是在这种情况下，我会研究用于定义标记的 jquery 模板，因为它使标记从功能代码中抽象出来，并且比将元素负载附加到 div 以编程方式构建块更容易。

这有意义吗？

不过，只是我的想法。我不能说我的方式是每个人都应该努力实现的事实上的标准

【讨论】：

不，例如，它将用于 cmets 部分，如果我在帖子下有一个包含 500 cmets 的部分，并且我想在每个项目下清除，在每个项目下放置一个 div 清除似乎很混乱...
这些天无论如何清除它都令人不悦。在您描述的情况下，在我的动态语言（php？）中，我只会将清除 div 放在回显每个帖子的循环中，在我看来，这比使用 javascript 干净得多（如果我禁用了 JS 怎么办？为什么破坏布局没有充分理由的 cmets 部分？）这是一个指向小提琴的链接，而不是使用清除 div 它使用溢出 css。比清除好得多，它更可靠（我在过去遇到过奇怪的清除问题）和更少的代码！ jsfiddle.net/eF5B3
那个小提琴可能不是你想要实现的，但删除评论包装器 div 的宽度和溢出，你会看到溢出 css 的行为就像一个清除 div 一样。所以你可以把它应用到你自己的情况