我应该单独初始化变量而不是声明它们吗？答案

【问题标题】：Should I initialize variables separately from declaring them?我应该单独初始化变量而不是声明它们吗？
【发布时间】：2011-03-03 00:57:42
【问题描述】：

我正在学习 C 语言。书中说：

"只有当初始值是变量语义的一部分时才初始化变量。如果初始值是算法的一部分，请使用单独的赋值语句。例如，而不是

int price = units * UNIT_PRICE;
int gst = price * GST;

写

int price, gst;

 price = units * UNIT_PRICE;
 gst = price * GST;

我不明白我们为什么要这样做？背后的原因是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

这实际上只是编程风格的问题。作者可能想说的是，将声明与普通赋值分开会使代码更清晰，更容易一目了然。另一方面，如果初始赋值是变量含义的一部分，那么结合声明和定义是可以的。这方面的一个示例可能是带有布尔值的 int，例如 int AnExceptionHasOccurred = FALSE。

【讨论】：

【解决方案2】：

只要你在使用前绝对设置了一个值，你怎么做都没有关系。不过，最初设置一些合理的默认值或标记值通常是一种不错的风格，如果以后可能会更改的话。

这是因为如果在设置之前被引用，您无法保证未初始化的变量可能对值有什么影响，这是一个样式错误。

【讨论】：

【解决方案3】：

我总是喜欢初始化变量。

我的第一个偏好是完全按照 OP 的建议写，即

int price = units * UNIT_PRICE;
int gst = price * GST;

如果本地编程标准不允许这样做，我会这样做

int price = 0;
int gst = 0;
...
price = units * UNIT_PRICE;
gst = price * GST;

关键是始终将变量保持在“已知”状态。

我不喜欢写作

int price, gst;

因为在上述语句的末尾，变量price 和gst 具有“未知”或“随机”值。

【讨论】：

【解决方案4】：

作者可能争辩说，在下面的代码中，语义上的初始化是基于算法的输入——在下面的例子中，units 是某个算法的输入。初始化为 0 之类的东西并不比让内存中已经存在的垃圾被使用更有意义——两者对于作者所争论的算法都是无效的。

 price = units * UNIT_PRICE;
 gst = price * GST;

【讨论】：