为什么在 Python 中使用 pass 而不是像 0 这样更短的东西？答案

【问题标题】：Why use pass instead of something shorter like 0 in Python?为什么在 Python 中使用 pass 而不是像 0 这样更短的东西？
【发布时间】：2015-08-29 22:12:38
【问题描述】：

为什么在 Python 中使用 pass 而不是像 0 这样更短的名称？

例如：

for i in range(10): pass

对比

for i in range(10): 0

使用pass 的唯一两个好处是：

如果使用Python交互解释器，会输出0
pass 比 0 更容易理解

使用pass背后还有其他原因吗？

【问题讨论】：

因为可读性比长度更重要。
@Delgan 当然，我正在寻找其他潜在原因，如问题中所述。
我不知道，尽管您可以尝试timeit 确定。但是，无论如何，你看到了两个好处，没有坏处，所以我想这就足够了。

标签： python coding-style

【解决方案1】：

答案：可能只是为了便于阅读。

我翻遍了old version of python's source code (version 0.9.1)，并在一个名为 doc/tut.tex 的文件中找到了它：

 \subsubsection{Pass Statements}

 The {\tt pass} statement does nothing.
 It can be used when a statement is required syntactically but the
 program requires no action.
 For example:
 \bcode\begin{verbatim}
 >>> while 1:
 ...       pass # Busy-wait for keyboard interrupt
 ...
 \end{verbatim}\ecode

然后在一个名为 src/graminit.c 的文件中引用它（没有太多其他文档）：

   {269, "pass_stmt", 0, 3, states_13,
    "\000\000\000\000\002\000\000\000\000\000\000\000"},

我猜这只是将pass 添加到一个相当基础的python 词汇表中。

这也是，在 src/compile.c:

   case pass_stmt:
           break;

还有一个非常酷的名为 src/Grammar 的文件，它对它进行了一些引用，并在顶部有一个更改日志，将自己标记为“Python 语法，第 4 版”，但没有记录 pass_stmt 的任何更改。

我找不到其他任何东西。所以似乎pass 一直在 python 中，并且从 python 项目开始的唯一文档说它“什么都不做”。所以我认为我们可以得出结论，它什么都不做，可读。

【讨论】：

【解决方案2】：

查看Zen of Python，可以看出一些原因；

可读性很重要。
显式优于隐式。
面对模棱两可，拒绝猜测的诱惑。

pass 是什么是毫无疑问的。而 0 可能表示整数或空操作，具体取决于上下文。这使得代码更难阅读和模棱两可。

【讨论】：