将指针与 NULL 进行比较的编码标准 [关闭]答案

【问题标题】：Coding standards for comparing pointer to NULL [closed]将指针与 NULL 进行比较的编码标准 [关闭]
【发布时间】：2013-09-09 08:22:41
【问题描述】：

是否有任何关于什么比较的编码指南：

if (ptr != nullptr) ...

或

if (ptr) ...

在 C++(11) 中更好吗？

这个问题不是C: Comparison to NULL的重复，后者据说这些形式在C中是等价的。

这个问题都不是基于选项的：我不是问你更喜欢什么，而是问是否有任何编码标准或指南，告诉你喜欢一种或另一种形式。

【问题讨论】：

所以你是在征求代码指南作者的意见，而不是我们的？
或者更准确地说，指南是正式的意见。 =P
没有官方的通用 C++ 编码标准，因此无法回答您的问题。可以为Sutter/Alexandrescu、GCC、Root、Geosoft、Google 回答...但不是普遍的。
如果您要求指南， 那么它是基于意见的 :-) 这就是指南的意思，指南而不是平面-排除规则。甚至编码“标准”实际上也是 ISO 标准上下文中的指南，它允许您按照自己的意愿编写代码，只要它符合。
除非使用谁的指南是见仁见智...

【解决方案1】：

我见过的每条编码准则都坚持

if ( ptr != nullptr )

或

if ( ptr != NULL )

在 C++11 之前的版本中，这是常见的情况。使用 0 而不是 NULL也很普遍，可以考虑选择风格问题（在某种意义上，有一个有效的论点两种观点）。

一般来说，编码指南倾向于避免隐式转换（无损转换可能除外，例如 int 到 double），因为它们使代码更难阅读。

另一方面，编码指南无法避免无处不在成语（不是这里的情况），所以一般会接受将流隐式转换为可以充当的类型一个布尔值。（这里的部分动机可能是事实程序员想出的替代方案是一般是错误的。比隐式转换更好没有的代码。）

【讨论】：

【解决方案2】：

正如我在 c++11 标准中正确理解的那样，nullptr 没有作为数值处理，所以它不是 0，因为 C 中的 NULL 定义是。它更多地只是 NULL 以自己的方式，不会被视为数字 0，主要是为了避免与模板不匹配。

所以可能更喜欢要求

if (ptr != nullptr) ...作为

nullptr 无论如何都不会被称为 NULL。

【讨论】：

nullptr 无论如何都不会被称为 NULL - 你是什么意思？
我想说，nullptr 相当于 vba 中的“Nothing”。就我对 vba 的了解而言，我们在 C 中所知道的 NULL 有什么不同。所以 nullptr 和 NULL 不一样。并且 nullptr 不会像 NULL 的定义那样被解释为数字 0。还是我错了？
不，nullptr 不会被视为数字 0。
那么为什么要投反对票呢？这正是我所说的。
也许你在某处忘记了一个“不”。