如何正确排序/安排班级成员[关闭]

Question

我确信这个问题已经回答了好几次了，我很快就会关闭这个话题，但我找不到它。

有没有推荐的成员函数排列方式？

我很确定并非所有事情都需要规则，但如果有关于这个主题的想法就想这样做，这比按访问级别排序更重要。

伪代码中的示例类：

Class
     amethod()
     bmethod()
     cvariable
     avariable
     bvariable

Answer 1

有一些建议，但它们相当模糊。唯一的共同点是，引用Google Java Style Guide, § 3.4.2,

每个类都按照一些逻辑顺序对其成员进行排序，它的 如果被问到，维护者可以解释。例如，新方法不仅 习惯性地添加到课程的末尾，因为这会产生“按时间顺序排列 按添加日期”排序，这不是逻辑排序。

Google C++ Style Guide 建议按可见性排序（这对 C++ 来说很明显），然后按类型：

• Typedef 和枚举
• 常量（静态 const 数据成员）
• 构造函数
• 析构函数
• 方法，包括静态方法
• 数据成员（静态 const 数据成员除外）

Oracle 的Code Conventions for Java, § 3.1.3, 建议按类型排序，然后按可见性（对于变量）或功能（对于方法）：

• 类（静态）变量（按可见性排序）
• 实例变量（按可见性排序）
• 构造函数
• 方法（按功能而非范围或可访问性分组）

Answer 2

我不知道任何普遍/广泛接受的约定，除了“使用有意义的东西”（例如，将变量分组而不是编写变量和函数的狂野组合）。

然而，这不仅仅是一个风格问题：

在 C++（和 C）中，顺序直接映射到内存布局，这可以lead to different variable sizes because of alignment and padding。此外，如果以二进制格式序列化某些内容，那么数据中的哪个值当然很重要（但是以这种方式序列化并不完全好，因为内存布局取决于......）。

而且，就像@huu 在 cmets 中指出的那样，变量顺序决定了初始化顺序，这很重要，一个成员变量用另一个成员变量（同一个对象）的值进行初始化。变量声明顺序和初始化顺序不匹配会导致编译错误。