当没有传递参数时，我应该在构造函数中使用关键字“this”吗？答案

【问题标题】：Should I be using keyword "this" in a constructor when no arguments are being passed?当没有传递参数时，我应该在构造函数中使用关键字“this”吗？
【发布时间】：2015-05-22 07:06:20
【问题描述】：

我想知道当类的构造函数中没有传递任何参数时，是否应该在 Java 中使用“this”。

private int id;

public ClassName() {
    this.id = -1;
}

或

 private int id;

public ClassName() {
    id = -1;
}

感谢您的宝贵时间。

【问题讨论】：

我们使用它来区分类变量和局部变量，但由于没有局部变量，两者的工作方式相同。
从语义的角度来看，没有区别。这是风格问题，您应该询问您的同事是否有您应该遵循的风格指南。如果不是，请决定哪种变体对您来说更具可读性，并保持一致。

标签： java constructor coding-style this

【解决方案1】：

如果没有参数，那么一切都是一样的。但是，这始终是一个好习惯。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，this 在这种情况下是可选的。只有在构造函数传递一个名为id 的参数时才需要它，以避免变量阴影。

【讨论】：

【解决方案3】：

实际上你不应该这样做。您应该在声明中初始化该变量。

如果您有更复杂的情况，则适用最少冗余原则：不要在不需要的地方写。

【讨论】：

可能有其他构造函数确实将id作为参数。在那种情况下，我不会说在声明中初始化它是合适的。
@aioobe 然后无参数构造函数应该使用 this(-1); 调用带有 arg 的构造函数
没错。（正如我所说，初始化不应该在声明时进行。）