传递最少的参数好吗？答案

【问题标题】：Is it good to pass minimal parameters?传递最少的参数好吗？
【发布时间】：2015-03-06 14:24:09
【问题描述】：

假设我有一个对象 Car，它有五个参数，{ numwheels, color, mileage, horsepower, maxSpeed }。我有一个需要其中 3 个值的方法。据说这两个选项中的哪一个是最佳实践？传递封闭对象并减少参数数量是否更好，或者只是将最少的数据传递给方法（例如：方法2中不会访问numwheels和color）？

选项 1 传递整个对象：

void compute(Car c, Person p) {
    return c.mileage + c.horsepower + c.maxSpeed + p.age;
}

选项 2：只传入方法值。

void compute(int mileage, int horsepower, int maxSpeed, int age) {
    return mileage + horsepower + maxSpeed + age.;
}

注意：假设由于某种原因，compute 不能成为 Car 类的一部分。请记住这个假设来回答。

【问题讨论】：

可能是口味决定的。遵循约定总是有帮助的，所以我会说使用更少的参数更常见，更有意义，最重要的是更灵活（更改 Car 类中的字段不会更改方法签名）

标签： java design-patterns coding-style

【解决方案1】：

最好传递封闭的对象，因为计算中所需参数数量的任何变化都不会影响将来的方法签名。

实际上，您可以接受 interface 类型，例如 Vehicle。这允许稍后使用相同的方法计算Bike、Jet 等的数据。

public int compute(Vehicle veh) {
    return veh.computePerformance();
}

Car 将方法实现为

public int computePerformance() {
    return mileage + horsepower + maxSpeed;
}

我们的想法是编写易于扩展的代码。

【讨论】：

最好传递封闭的对象，因为计算中所需参数数量的任何变化都不会影响将来的方法签名。 - 答案！

【解决方案2】：

我建议第三种选择：向 Car 添加一个“计算”方法。

这就是所谓的“告诉，不要问”。

见http://martinfowler.com/bliki/TellDontAsk.html

【讨论】：

假设我们 compute 需要另一个名为卡车的对象，并且由于某种原因不能成为汽车的一部分？
@JavaDeveloper 也许可以创建一个抽象超类 Vehicle 并在其中实现一个非抽象方法 compute。使 Car、Truck 以及您需要的一切都继承自它（或者如果您希望稍后在子类中实现它，则将其抽象化）。然后所有子类将自动拥有compute。您实际上可以将mileage、horsepower 和maxSpeed 字段全部移到超类中。
@Shashank 假设 compute 需要另一个类 Person，该类在类层次结构中不相关。问题的重点不是学习继承，它关于pass more params vs pass single object
@JavaDeveloper 如果您绝对必须在这两个选项之间做出决定，那么传递单个对象总是更好。
@Shashank 回答！

【解决方案3】：

我建议第二个选项。

为什么？

假设一：其他类使用您的计算方法来计算里程，例如“类所有者”

假设二：假设明天您的计算方法需要 Car 类的另一个属性来计算里程数。

如果您选择选项一：那么您将不得不在方法计算中再引入一个参数，这将导致其他调用您的方法的类出现编译问题。在本例中为“类所有者”。

如果您选择第二个选项：您可以灵活地更新您的计算方法实现，而不会影响使用此方法的任何其他类。

【讨论】：