为什么 Python 中有这么多格式化风格？

Question

我最近看了一个 Python 教程，其中作者一直在玩各种 Python 字符串格式化表达式，我被一个想法打动了：

为什么 Python 中有这么多字符串格式化风格？

• 有基于 C 语言 printf 的方法（顺便说一下，在各种来源中，该方法被引用为已弃用并计划删除，但标准 Python 文档中有大量示例 (!)）。李>
• 另一方面，有C# 派生的.format() 处理字符串的方式。
• 最后，随着 Python 3.6 的出现，我们得到了formatted f-string literal，即f-string。
• 有些还包括string 模块，但这对我来说似乎有点过头了。

我发现here，根据用途，上述前两种技术既不同又相互重叠。

最后但并非最不重要的一点是，这种丰富的方法是否与 Python 在import this 中的声明之一相矛盾？

应该有一种——最好只有一种——明显的方法。

如果我错了，请纠正我，但这在某种程度上本质上是“非 Pythonic”。

读者是否会就此提出他们的想法，最好用一些相关的例子来支持？

Answer 1

这就是进化的样子。

“我们需要字符串连接”。

当然。 "hello" + ''' ''' + 'world' 或者，如果你愿意，' '.join(['hello', 'world'])

“但是"found " + str(var) + " matches" 有点笨拙。我听说Lisp 有princ...？”

好的，这里：'found %i matches' % var

(...时间流逝...)

“我听说你正在彻底检查整个语言并将print 变成一个函数。喘气！我们也可以修复这个字符串格式化的东西吗，毕竟这很疯狂？新手不明白为什么你在插值时需要括号不止一个变量，实际上，覆盖字符串的模运算符是一件非常古怪的事情。”

嗯，你是对的，好的，在这里。 'found {0} matches'.format(var) 是的，让我们摆脱这种不直观的复杂性。我们不希望模数成为一种特殊情况，它不优雅。

“谢谢。但是......等等，确实有很多代码使用旧语法，当你比较它们时，新语法真的很笨拙。”

啊。我们可以让它不那么笨拙。有一些语法糖！ f'found {var} matches' 还有更多来自哪里！

“嗯，我不知道。模数仍然更容易输入。”

你快把我逼疯了。好的，喜欢的可以玩一下。但不要说我没有警告过你。

Answer 2

https://docs.python.org/2/whatsnew/2.6.html#pep-3101-advanced-string-formatting

看来是要让字符串格式化的功能更加强大。

从上面的链接： “在 Python 3.0 中，% 运算符由更强大的字符串格式化方法 format() 补充。对 str.format() 方法的支持已向后移植到 Python 2.6。”