Swift 2.0 do-try-catch 和常规 Java/C#/C++ 异常有什么区别

Question

似乎 Swift 2.0 已经从传统的 ObjC（返回 NSError）和 Swift 1.X（成功/失败可选）约定运行时错误处理，变成了与 Java/C#/ 等语言中的异常处理非常相似的东西C++/等。

Apple 传统上使用 emphasized use of NSError instead of throwing NSException for runtime errors（与程序员错误相比），因为 NSException 堆栈展开可能会导致默认 ObjC 编译器设置的内存泄漏。

然而，现在他们设计了一些看起来非常非常类似于传统例外的东西。我的问题是：

除了nomenclature（错误与异常）和语法（do-catch，而不是try-catch）之外，Swift 2.0 错误处理和传统异常处理之间是否有任何真正的区别, 尝试在方法调用之前使用等）。

Answer 1

我发现了 3 个主要差异：

1. 不必列出函数可以抛出的所有错误，只需要一个 throws 关键字即可。

2. 使用这些错误时没有明显的减速，而Java和其他语言需要构造一个Exception对象并展开堆栈。在 Swift 中，throws 关键字可以被视为返回 Either 对象的函数，其中一个是原始返回类型，另一个是 ErrorType 值。

3. 在 Swift 中，所有错误都需要处理或声明为抛出，不可能从未声明它正在抛出错误的方法中获取错误。 （在 Java 术语中，所有错误都是“检查异常”）