为什么选择 NSAssert1 等而不是 NSAssert？答案

【问题标题】：Why NSAssert1, etc instead of NSAssert?为什么选择 NSAssert1 等而不是 NSAssert？
【发布时间】：2011-06-03 07:00:21
【问题描述】：

我以为NSAssert 不能使用printf 说明符，但是这个：

NSAssert(0, @"%@%@", @"foo", @"bar");

按照您的预期工作：

*** Assertion failure in -[MyClass myMethod], <Path>/MyClass.m:84
*** Terminating app due to uncaught exception 'NSInternalInconsistencyException',
    reason: 'foobar'

那么当NSAssert 起作用时，使用NSAssert1、NSAssert2 等有什么意义呢？

这与 Xcode 4.0 和 iOS 4.3 SDK，如果这很重要的话。（如果没有，我会更新标签。）

【问题讨论】：

标签： cocoa-touch cocoa nsassert

【解决方案1】：

NSAssert() 的当前版本使用预处理器可变参数宏，即__VA_ARGS__。由于可变参数宏是 C99 的特性，我猜测旧版本的 SDK 不允许在 NSAssert() 中使用可变参数，因此需要 NSAssert1()、NSAssert2() 等。

如果你尝试编译

NSAssert(0, @"%@%@", @"foo", @"bar");

使用 -std=c89 或 -ansi（ISO C90，不支持可变参数宏的旧版 C），您会收到编译器错误：

error: too many arguments provided to function-like macro invocation
    NSAssert(0, @"%@%@", @"foo", @"bar");

要使用-std=c89 或-ansi 编译该代码，您需要使用NSAssert2()：

NSAssert2(0, @"%@%@", @"foo", @"bar");

【讨论】：

【解决方案2】：

Bavarious 的出色回答。

只需添加我的一点。对于面临问题Too many arguments provided to function-like macro invocation的人。注意@Bavarious 提到的-std=c89 部分。

这是我解决问题的方法。

转到构建设置 -> Apple LLVM 6.1
查找C语言方言
更改为-std=c99

【讨论】：