NSCoder 和/或 NSKeyedUnarchiver 如何处理同一对象的多个解码？

Question

我想知道NSCoder 在下次解码时如何处理由多个对象共享和编码的对象。它会复制对象的两个副本，还是将一个对象解码并在解码它的所有其他对象之间共享？

我在下面提供了一个类似这种情况的小例子。

例子：

1. 应用程序启动
2. 对象 A 和对象 B 将对象 C 设置为它们的委托
3. 应用程序收到终止通知。
4. 对象 A 和对象 B 编码它们自己和它们的所有对象（包括它们的委托）
5. 应用程序关闭并重新启动
6. 对象 A 和对象 B 解码它们自己和它们的所有对象（包括它们的委托）

在第 6 步之后，对象 A 和对象 B 是否会共享同一个解码对象，或者它们各自拥有自己的副本？

Answer 1

它们将共享对同一对象的引用（除非您竭尽全力改变该行为）。

即NSCoding 可以处理完全循环、全方位、复杂连接的对象图（只要所有图参与者都正确支持 NSCoding）。

请注意，对委托进行编码是非常不典型的。委托通常连接到一个未归档的对象图在anarchival 并且委托充当归档模型层（或归档视图层，在 IB 的情况下）之间的一种管道 - 故事更复杂，真的，对于 XIB 文件......但是......足够接近）和你的应用程序的其余部分。

Answer 2

这是一个很好的问题，我自己也一直想知道。所以，我写了一个小测试程序来尝试一下。四个类：ClassA、ClassB、ClassC 和 MyBaseClass。 ClassA、ClassB 和 ClassC 继承自 MyBaseClass，它符合 NSCoding 并提供两个属性：name 和 age。除了ClassA 和ClassB 还包含对ClassC 实例的引用之外，A、B 和C 类是相同的。 ClassA 和 ClassB 还覆盖 initwithCoder: 和 encodeWithCoder: 以解码和编码它们对 ClassC 实例的引用。顶级代码如下所示：

ClassA *a = [[ClassA alloc] initWithName:@"Mr. A" age:11];
ClassB *b = [[ClassB alloc] initWithName:@"Mrs. B" age:22];
ClassC *c = [[ClassC alloc] initWithName:@"Ms. C" age:33];

b.c = c;
a.c = c;

NSArray *rootObject = @[a, b, c];
NSString *const kFilePath = @"/Users/myname/Documents/testarchive";
BOOL result = [NSKeyedArchiver archiveRootObject:rootObject toFile:kFilePath];
NSLog(@"result = %@", (result) ? @"YES" : @"NO");

NSArray *newRootObject = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithFile:kFilePath];
NSLog(@"new root object = %@", newRootObject);

对象完美地序列化和反序列化。另外，反序列化后，a.c 和b.c 指向ClassC 的同一个实例——也就是说，它们的对象指针具有相同的地址。

显然，在NSKeyedArchiver 的encodeObject:forKey: 中，进行了一项测试，以查看被编码的对象isEqualTo: 是否是先前编码的对象，如果是，则存储引用而不是完整的对象。相反的情况必须发生在NSKeyedUnarchiver 的decodeObject:forKey: 中。很酷！

Answer 3

我认为第一个答案并不完全正确。根据 Apple 的文档，“序列化只保留对象的值及其在层次结构中的位置。对同一个值对象的多次引用可能会在反序列化时产生多个对象”。

因此，当从多个 NSCoders 反序列化时，不能保证单个对象序列化后会产生单个对象。

如果您的实现与您的示例类似，那么您可能没有正确地考虑事情。如果您考虑应用程序的逻辑组织，那么多个对象可以共享同一个委托可能是有意义的。但通常我不希望有人使用 NSCoder 协议来编码/解码委托。通常我希望委托对它作为委托的对象进行编码/解码。

例如，让我们看看 NSTableView。也许用户可以配置 NSTableView 的显示方式（也许用户可以调整列的大小或选择显示哪些列）。这是您可能希望使用 NSCoding 协议保存和恢复的有用信息。 NSTableView 也有代表。委托应该是一个控制器（来自 MVC 范例），并且永远不需要使用 NSCoding 进行编码/解码，因为它是不需要维护任何运行时状态的通用代码。

因此，理想情况下，您使用 init 方法创建您的委托/控制器。它意识到它需要配置一个 NSTableView 以使其看起来与用户上次配置它时的方式相同，因此它使用 NSCoding 从磁盘中提取一个旧的表视图，然后将其显示给用户，就像他们最后一次看到它一样.

我认为 MVC 范式中的模型层也是如此。同样，控制器层应该解码特定于用户通过使用应用程序所做的模型对象。

这听起来更像是您试图从模型或视图层实例化控制器层。这真的没有意义。