Objective-C：最小的 init 与调用 initWith 的 init？答案

【问题标题】：Objective-C: minimal init versus init that calls initWith?Objective-C：最小的 init 与调用 initWith 的 init？
【发布时间】：2018-05-16 16:53:21
【问题描述】：

大多数类中的方法 init 进行了最小化的初始化，因为如果您需要更复杂、更多的 has-a 相关行为，那么您需要使用 initWith 方法。那么为什么有人会从 init 方法中调用 initWith 呢？我见过这个，甚至在苹果的网站上也提到过，但它似乎隐藏了应该明确命名的行为。

【问题讨论】：

标签： objective-c designated-initializer

【解决方案1】：

对象具有所谓的“指定初始化程序”，它们是（可以有多个）init... 方法，应该完全初始化和配置对象以供使用。

以UIView 为例，它指定的初始化器是initWithFrame:CGRect。这会用框架初始化视图（duh）。

如果init 是指定的初始化器，它仍然必须定义一个框架，可能是CGRectZero，而initWithFrame: 必须调用init，然后是setFrame:，这意味着设置框架两次。我们不喜欢可以做两次的事情。

这就是为什么在许多情况下init 被用作当其他初始化程序中的属性可以具有默认值（通常是某种零）时的快捷方式。在CGRect 的情况下，CGRectZero 是零值。

另外，由于frame 是UIView 的一个重要属性，如果您指定的初始化程序是init，您会看到很多这样的：

UIView *view = [[UIView alloc] init];
view.frame = CGRectMake(0, 0, 20, 20)

将这两行合二为一很有意义，这就是为什么initWithFrame: 是指定的初始化器。

【讨论】：

除了这些天框架直到很久以后才设置。
@JDD 你什么意思？如果你调用[[UIView alloc] init]，它肯定会初始化frame。
并且只是仔细检查以防万一发生了更改，但-[UIView init] 像往常一样调用-[UIView initWithFrame:CGRectZero]。我们缺少什么吗？ init 不做“最小初始化”。它确实完成了初始化（所有init 方法都可以）。它只是提供了更多的默认值。
哎呀，我闻到一股气味。最佳实践是方法名称清晰完整地表示方法的作用。如果 Obj-C 的设计者认为这是个好主意，那他们就错了。想象一下，如果 init 也将背景设置为蓝色，但“init”本身并没有表明这一点。
嗯？指定初始化程序的全部意义——应该总是被调用——是提供一组通用的默认值。如果 UIView 的作者已经决定默认背景应该是蓝色，那么应该在通过 -init 调用时设置（通过调用实际指定的初始化程序）。