为什么我必须继续为我的程序化 UIViewController 子类的 init(coder aDecoder) 声明相同的必需但未实现的初始化程序？答案

【问题标题】：Why must I keep declaring the same required but not implemented initializer for init(coder aDecoder) for my programatic UIViewController subclass?为什么我必须继续为我的程序化 UIViewController 子类的 init(coder aDecoder) 声明相同的必需但未实现的初始化程序？
【发布时间】：2023-03-30 20:25:01
【问题描述】：

也许只有我一个人，但我发现 swift 的某些方面……至少可以说是迟钝的。

我大部分时间都不使用 Interface Builder，因为我喜欢使用 PureLayout。所以我希望创建一个UIViewController 子类，比如PureViewController，它有一个方便的init，不带参数：

class PureViewController : UIViewController {

    init() {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }

}

但这不行，因为 XCode 告诉我我还必须实现 init(coder aDecoder: NSCoder)。好的，没关系！这就是我创建这个类的原因——所以我不必为子类再次这样做。

class PureViewController : UIViewController {

    init() {
        super.init(nibName: nil, bundle: nil)
    }

    required init(coder aDecoder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }

}

好的，现在这就是我不明白的。

我定义了一个子类SomePureViewController : PureViewController，带有一个初始化器init(viewModel:ICrackersViewModel)...

class SomePureViewController : PureViewController {

    init(viewModel:ICrackersViewModel) {
        super.init()
    }

}

但它仍然要我定义相同的愚蠢初始化器，直到王国来临！

class SomePureViewController : PureViewController {

    init(viewModel:ICrackersViewModel) {
        super.init()
    }

    required init(coder aDecoder: NSCoder) {
        fatalError("init(coder:) has not been implemented")
    }

}

现在我理解了这个想法 - 我的子类中没有 init(decoder)，即使它是在其父类中定义的。

也许我一直用UIViewController 处理这个问题，但以前从未注意到它。

我的问题如下：

是我做错了什么导致了这种行为吗？
除了继承之外，我还有什么方法可以避免重复自己吗？
是否有计划改变这种情况？

【问题讨论】：

标签： ios swift uiviewcontroller designated-initializer

【解决方案1】：

关键是只要知道基类型就可以初始化一个可能的派生类。

让我们假设一个基类

class Base {
    let value: Int

    required init(value: Int) {
        self.value = value
    }
}

还有一个函数

func instantiateWith5(cls: Base.Type) -> Base {
    return cls.init(value: 5)
}

那么我们就可以了

let object = instantiateWith5(Base.self)

现在如果有人定义了派生类

class Derived: Base {
    let otherValue: Int

    init() {
        otherValue = 1
        super.init(value: 1)
    }

    required init(value: Int) {
        fatalError("init(value:) has not been implemented")
    }
}

我们至少可以打电话

let object2 = instantiateWith5(Derived.self)

违反 LSP，但这是您的代码问题，而不是语言问题。

Swift 必须保证初始化器让你的对象处于初始化状态，即使它们是从基础对象派生的，所以我想改变这将是一件坏事。如果您想定义一个不可反序列化并因此违反 LSP 的 UIViewController，这是您的决定 - 但不要指望语言在这方面支持您。

【讨论】：

好答案。我将需要更多地使用它才能真正“得到它”，但我仍然觉得这只是出于某种原因迅速出现的问题。或者更确切地说，也许是required 是只有 swift 才有的功能。

【解决方案2】：

我认为这是一个快速的问题，没有办法避免这种情况。我们都讨厌这个空的——致命的错误初始化器。

【讨论】：

【解决方案3】：

由于初始化器用required 关键字标记，所有子类都必须实现该初始化器，并且它们还必须在其实现中指定required，以便它们的 子类也需要实现它。

必需的初始化器

在前面写上所需的修饰符定义一个类初始值设定项来指示每个子类该类必须实现该初始化程序

您还必须在所需初始化程序的每个子类实现之前编写 required 修饰符，以指示初始化程序要求适用于链中的其他子类。”

自 1.0 以来，这一直是 Swift 语言的一部分，并且不太可能改变。

这个问题实际上与 UIViewController 类定义中 required 关键字的使用有关。理论上这可以改变，但我再次认为这不太可能。

【讨论】：