网络工作者中的 performance.now() 可靠吗？答案

【问题标题】：Is performance.now() in web workers reliable?网络工作者中的 performance.now() 可靠吗？
【发布时间】：2023-03-26 05:59:01
【问题描述】：

我有一个由专门的网络工作者执行的长时间运行的脚本，我想知道实际执行需要多长时间。

time1 = performance.now();   
doSomethingSyncronous();
time2 = performance.now();
doSomethingAsyncronous(function() {
   time3 = performance.now();
}
doSomethingSyncrounous();
time4 = performance.now();

在本例中，我希望 time2-time1 成为 doSomethingSyncronous() 的实际持续时间，就像我希望 time3-time2 成为 doSomethingAsyncrounous 的实际持续时间一样。

我想认为工作线程可以在 CPU 想要的任何时候休眠，并且使用 performance.now() 测量的持续时间是不正确的。这是一种正确的假设吗？在这种情况下，衡量网络工作者持续时间的正确方法是什么？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： javascript multithreading asynchronous timing web-worker

【解决方案1】：

我想认为工作线程可以在 CPU 想要的任何时候休眠，并且使用 performance.now() 测量的持续时间是不正确的。这是一种正确的假设吗？

部分。是的，操作系统可以让线程随时休眠。当有更重要的工作要做，或者它决定限制 CPU 以节省电力时（例如在移动设备上），就会这样做。

但是不，这不会使持续时间测量不正确。这只是意味着您的代码在该特定环境中运行速度较慢。

【讨论】：

【解决方案2】：

听起来你在问，如果工人实际上没有在做某事，那么performance.now() 测量的时间会增加吗？来自https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/now

Performance.now() 返回的值总是以恒定速率增加，与系统时钟无关（可能手动调整或被 NTP 等软件倾斜）

[强调我的]

因此，它强烈表明时间一直在增加，而不仅仅是在工人做事的时候。

作为测试，您可以看到http://plnkr.co/edit/alMahs56ACjzH10FUmus?p=preview，其中工作人员只是用performance.now() 回复了一条消息：

self.onmessage = function() {
  self.postMessage(self.performance.now());
}

如果以约1秒的间隔调用，每次时间增加约1秒，而工作线程的实际计算时间要少得多。

因此，使用performance.now() 来测量挂钟时间，包括工人何时在做事和何时不做事，似乎完全合理。

【讨论】：

我发现如果计算机完全进入睡眠状态，performance.now() 就会“暂停”。我想这是有道理的，因为它不受系统时钟的影响，而知道计算机睡眠时间的唯一方法是检查时钟。