ARC所有权限定符的位置重要吗？答案

【问题标题】：Does the position of the ARC ownership qualifier matter?ARC所有权限定符的位置重要吗？
【发布时间】：2012-01-14 19:23:10
【问题描述】：

苹果倾向于给出这样的例子：

NSError __strong *error = nil;

或

-(BOOL)performOperationWithError:(NSError * __autoreleasing *)error;

如果我可以这样做，我会发现它更具可读性和逻辑性：

__strong NSError *error = nil;


-(BOOL)performOperationWithError:(__autoreleasing NSError**)error;

快速测试表明编译器并没有抱怨我的编写方式。是不是我做错了，还是这样写就好了？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

不，所有权限定符的位置根本不重要。由于所有权限定符仅对指向对象类型的指针有意义，因此您的意图永远不会模棱两可。无论您将其放置在何处，编译器都可以轻松找出您的意图，因此 ARC 正是这样做的。

如果您可以访问 iOS Apple 开发者论坛，那么您可以在https://devforums.apple.com/message/458606 看到我在哪里向 Apple 工程师提出了同样的问题。

【讨论】：

虽然在这种情况下显然无关紧要，但如果你把它放在正确的地方可能会更好。例如。 const T * * NOT 与 T * const * 相同，那么为什么 __autoreleasing 会因为编译器会修复放置而出错？
不是编译器会修复它；就是在这种情况下，它们都同样有效并且都意味着同样的事情。你是对的，在const 的情况下它会有所不同。在这里，它没有。这是一个错误的类比。

【解决方案2】：

如果编译器没有抱怨，并且您没有因此而得到任何新的泄漏，那很好。您还可以从一种方式与另一种方式比较您的程序集输出，看看是否有任何差异（使用 diff 工具，而不是 TextEdit，否则您将整晚都在使用它：P）

如果 asm 或二进制文件相同，则编译器会以完全相同的方式对待它。您还可以在前后使用 Instruments 进行测试，看看是否有任何泄漏，以确保它仍然可以正确处理内存。

【讨论】：