在连接的 UDP 套接字上使用 send()

Question

正如我正确理解的那样，我们将 send() 用于 TCP 套接字，将 sendto() 用于 UDP。

现在，如果我们连接了一个 UDP 套接字，我们可以使用 send() 发送数据而无需指定地址信息。

我的问题是，使用 send() 连接 UDP 套接字会影响底层传输协议吗？

更具体地说，通信语义（可靠的数据传输、面向连接等）是否受我们使用的功能或套接字类型的影响？

Answer 1

正如我正确理解的那样，我们将 send() 用于 TCP 套接字，将 sendto() 用于 UDP。

不是真的。一种是使用send 用于连接的套接字，而sendto 用于未连接的套接字——因为send 的目标将从套接字中检索，而sendto 将明确给出。

由于已建立的 TCP 套接字始终连接，这隐含地意味着需要在这些套接字上使用 send 而不是 sendto。 UDP 套接字可以连接或不连接——在第一种情况下应该使用send，在第二种情况下应该使用sendto。这不会影响使用的协议，即它仍然是不可靠的 UDP。它只影响目的地的来源：从套接字或作为参数给出。