将 dispatch_once 模式与原语一起使用有什么好处吗？答案

【问题标题】：Is there any benefits at all to use dispatch_once pattern with primitives?将 dispatch_once 模式与原语一起使用有什么好处吗？
【发布时间】：2013-01-22 13:31:18
【问题描述】：

哪个更好？

static unsigned unitFlags;
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
    unitFlags = NSYearCalendarUnit | NSMonthCalendarUnit | NSDayCalendarUnit | NSHourCalendarUnit | NSMinuteCalendarUnit;
});

OR 和写作一样高效

unsigned unitFlags = NSYearCalendarUnit | NSMonthCalendarUnit | NSDayCalendarUnit | NSHourCalendarUnit | NSMinuteCalendarUnit;

或者还有其他更有效的模式吗？ 'unitFlags' 的定义会更好吗？

【问题讨论】：

标签： ios objective-c dispatch

【解决方案1】：

你应该这样做：

static unsigned unitFlags = NSYearCalendarUnit | NSMonthCalendarUnit | NSDayCalendarUnit | NSHourCalendarUnit | NSMinuteCalendarUnit;

如果右边的表达式不是有效的编译时常量，您只需要执行dispatch_once 技巧。但这是一个有效的编译时常量，因此您不必费力。

但static 表达式通常比#define 更好（它是键入的，对于一些复杂的表达式，它可能更有效）。在我看来，坚持使用static。

【讨论】：

好的。因此，如果我理解正确：位的结果仅在编译时计算一次？还是第一次在运行时？反正只有一次？
@hfossli 是的，编译时并且只有一次。如果表达式足够复杂以至于无法在编译时完成，你会得到一个编译器错误告诉你。
太棒了！即使它是内联在一个函数中？
试试吧。编译器会告诉你它是否可以将其作为编译时static 赋值来处理。