我是否需要明确停止其引用已重新分配的代码？

【问题标题】：Do I need to explicitly stop a ticker whose reference has been reassigned?我是否需要明确停止其引用已重新分配的代码？
【发布时间】：2017-03-28 18:55:10
【问题描述】：

我使用time.Ticker 定期做一些事情。我希望能够更改stuff 发生的频率：

for {
        select {
        case <-ticker.C:
            //do stuff
        case t := <-newTicker:
            oldTicker := ticker
            ticker = t
            oldTicker.Stop()
        }
    }

我是否需要清理代码以避免内存泄漏，或者将重新分配ticker 像

case ticker := <-newTicker:

够了吗？

【问题讨论】：

来自文档“停止代码以释放相关资源。”

标签： go

【解决方案1】：

正如JimB 提到的time 包GoDoc。

在time.NewTicker下，提到了以下内容。

停止代码以释放相关资源。

如果您运行 oldTimer.Stop()，oldTicker 将在退出 case 语句后被垃圾回收，因为它超出了范围。

【讨论】：

在这种情况下，尝试关闭频道会出现以下错误：cannot close receive-only channel。 This question 表示不必关闭每个通道，垃圾收集器会发现oldTicker.C 可以被清理。我担心的是，如果这运行一段时间，将会有很多 oldTickers 留在周围。
很抱歉。您链接到的答案是正确的。 'timer.C' 是一个只接收频道<-chan Time。答案的最后一部分是错误的。