从子类设置超类的属性？答案

【问题标题】：Setting property on superclass from subclass?从子类设置超类的属性？
【发布时间】：2014-03-19 13:12:18
【问题描述】：

我正在研究SKNode 的一个子类，称为UtilityNode

@implementation UtilityNode

- (id)initWithName:(NSString *)rootName {
    self = [super init];
    if(self) {
        [self setName:rootName]; // ?
    }
    return self;
}

@end

我正在为新节点initWithName: 设置一个指定的初始化程序，我在创建新子类时尝试初始化超类的名称SKNode。我的印象是我可以写 _name = rootName; 但 _name 被标记为未声明。我已经使用[self setName:rootName]; 让它工作了（如您在上面看到的）有人可以对此有所了解吗，我这样做是否正确？

【问题讨论】：

可能是你可以向超类添加一些方法而不是在超类中添加相同的方法，例如initWithName 和 self = [super initWithName:rootName] ？只是一个想法不确定

标签： ios objective-c sprite-kit sknode

【解决方案1】：

这是正确的。 _name 实例变量可能被声明为 @private（自动合成属性的默认值），因此子类无法访问它。

在精心设计的类层次结构中，特别是没有可用源代码的框架类中，您会发现大多数（如果不是所有）实例变量都无法被子类访问，因为它隐藏了实现细节并使未来对基类的更改成为可能。想象一下，如果基类需要在 name 属性更改时验证它 - 如果子类可以直接分配给 ivar，它们将绕过添加到 ivar setter 方法的检查。

PS：我发现点符号对眼睛更友好：

 self.name = rootName;

更新关于“不要在 init/dealloc 中向self 发送消息”规则：

这可以通过重新设计类以在其 init 方法中不采用非必要参数来轻松避免。这个子类的更简洁的版本是：

UtilityNode* un = [UtilityNode node];
un.name = @"some name";

如果节点绝对需要设置参数，请在要求名称有效的方法中通过NSAssert 警告用户。

【讨论】：

在任何init 方法中都不应该访问self 的“规则”怎么样？
Lance 说的很好，这就是为什么我开始尝试使用 _name 我想在这种情况下使用 self 是可以的。
谢谢 Steffen，我就是这么想的，但我只是想得到一些确认，非常感谢。
“不要在 init 中向自己发送消息”具有非常特殊的情况，可能会产生不良副作用。例如，它要求您在 init 中访问 self 的类具有一个子类，并且该子类已覆盖您将其发送到的消息。只要您不覆盖 setName: 在 UtilityNode 或其子类中，您就不必担心这一点。 OTOH 框架设计者确实需要考虑它。 stackoverflow.com/questions/3150494/…
感谢 Steffen 的更新，这是关于在 init 之外设置名称的一个好点，这就是我对其他 SKNode （如 SKSpriteNode）所做的事情，所以我会按照您在更新中建议的方式进行操作。再次感谢您的时间和精力。