将javascript源文件存储在sql server数据库中

Question

我正在开发一个 asp.net Web 应用程序，用户可以在其中上传 javascript 源代码文件并将其存储到 sqlserver 数据库中。

他上传的文件是他开发的javascript文件，然后通过webpack“缩小”。最终文件可能如下所示：

window["integration/user"]=function(t){var e={};function r(n){if(e[n])return e[n].exports;var o=e[n]={i:n,l:!1,exports:{}};return t[n].call(o.exports,o,o.exports,r),o.l=!0,o.exports}return r.m=t,r.c=e,r.d=function(t,e,n){r.o(

这只是文件的摘录。 这些文件的大小通常为 10 000 字节（大小由我的 Windows 资源管理器提供）。

所以我的问题如下：

由于 varchar 和 varbinary 具有相同的最大容量（8000 个字符相当于 varchar 的 8000 字节和 varbinary 的 8000 字节），那么两者之间最好的是：

-将 javascript 作为纯文本存储在 varchar 列中

-在c#中转换为二进制数据，然后将其存储到varbinary列中

另外，我通过尝试第二个解决方案做了一个简单的测试，它正在工作（我已经设法将它存储到一个 varbinary 列中，然后使用 c# 转换代码从中读回 javascript），但我可以'不明白一个大小为 10000 字节（windows 给出的大小）的文件如何成功存储在最大容量为 8000 字节（比文件小）的 varbinary 列中？

这是我的专栏声明：

[JavascriptBundle] [varbinary](max) NOT NULL

Answer 1

我认为令人困惑的是，如果您明确定义 varchar 或 varbinary 的长度，则限制为 8000。

但是，varchar(max) 和 varbinary(max) 的最大长度均为 2^31-1，即 2,147,483,647 字节。您希望以哪种方式定义数据库列。

您使用哪两个取决于您的首选设计，varchar 的优点是不必转换为二进制并返回。

参考资料：

varchar - https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/data-types/char-and-varchar-transact-sql?view=sql-server-2017

varbinary - https://docs.microsoft.com/en-us/sql/t-sql/data-types/binary-and-varbinary-transact-sql?view=sql-server-2017