我们可以不说“回滚”就回滚吗？答案

【问题标题】：We can rollback without saying "Rollback"?我们可以不说“回滚”就回滚吗？
【发布时间】：2012-05-07 21:33:32
【问题描述】：

我在 SQL Server 2005 中执行此操作。我有一张表，只有一列 int 类型，不能在其中插入 char。

如果我运行这个，我会在我的表中插入一行。

INSERT INTO TestTable VALUES(3)   --success 
INSERT INTO TestTable VALUES('b') --fail, cannot insert char

如果我运行它，我将在我的表中插入零行。因此，事务将 2 个任务组合成一个执行单元。如果一项任务失败，则整个事务都会失败。

BEGIN TRANSACTION 
INSERT INTO TestTable VALUES(3)
INSERT INTO TestTable VALUES('b')
COMMIT TRANSACTION

我的问题是：ROLLBACK TRANSACTION 似乎没用，因为我在上面的代码中没有 ROLLBACK 但它仍然被回滚....有人可以帮助我理解这一点吗？

【问题讨论】：

如果您的语句有 none 失败，但您仍想撤销更改，ROLLBACK 非常有用。 :)
这就是你的全部代码吗？（或至少所有相关代码）
@MilkyWayJoe：是的，这就是我的全部代码。仅供学习。

标签： sql-server sql-server-2005 transactions

【解决方案1】：

在 SQL Server 中，默认情况下所有代码都在隐式事务中运行。如果您在一批中提交两个语句并且您启用了查询选项 XACT_ABORT，那么任何失败都应该回滚整个事务。默认行为是仅回滚导致错误的语句。如果您分批提交语句（通过在 SSMS 中单独突出显示它们并按 F5 或在其间放置“go”语句），我认为您会看到不同的行为。

【讨论】：