重构开销的 T-SQL 查询答案

【问题标题】：Refactor overheaded T-SQL query重构开销的 T-SQL 查询
【发布时间】：2013-12-20 12:46:16
【问题描述】：

有没有办法重构这个查询，使其不再进行如此多的 GetRemainingAmount(@Id) 函数调用？我尝试在选择块中命名它，例如Amount 然后在 Where and Group 中使用它是编译错误。

 SELECT SomeAccountId ,
        GetRemainingAmount(@Id) ,
        Iso
 FROM   Accounts
 WHERE  GetRemainingAmount(@Id) > 0
 GROUP BY SomeAccountId ,
        GetRemainingAmount(@Id) ,
        Iso

【问题讨论】：

粘贴GetRemainingAmount()的代码
SELECT 中的 CROSS APPLY 将在字段中给出结果，然后您可以在 WHERE/GROUP BY 中使用； stackoverflow.com/questions/3196851/…
粘贴？不会改变任何东西，GetRemainingAmount 是一个耗时的函数，我想避免那些重复调用它。
WHERE 子句中的标量 UDF 是一种反模式。您没有其他谓词，因此它将始终为Accounts 中的每一行评估它。如果您向我们展示它的代码，我们可能会建议一个替代方案。
Martin Smith 提出了最重要的一点。您可以减少必须键入该代码的次数，但 where 子句只会在为所有行运行该函数后消除行。在计算每一行的金额之前，不可能知道金额是否大于 0。

标签： sql-server performance tsql refactoring

【解决方案1】：

您总是可以这样做，使用 CTE（通用表表达式）来隔离该调用并只执行一次：

;WITH CTE AS 
(
   SELECT 
      SomeAccountId,
      RemainingAmount = GetRemainingAmount(@Id),
      Iso
   FROM   
      Accounts 
)
SELECT
    SomeAccountId, RemainingAmount, Iso
FROM 
    CTE
WHERE  
    RemainingAmount > 0
GROUP BY 
    SomeAccountId,
    RemainingAmount,
    Iso

但老实说，如果没有像 SUM 或 AVG 这样的聚合函数，我首先看不到 GROUP BY 子句的意义......

【讨论】：

GROUP BY 仍然可以消除重复项，但它似乎可以被 DISTINCT 替换。

【解决方案2】：

可以使用 distinct 来消除 GROUP BY

SELECT  distinct 
        SomeAccountId ,
        GetRemainingAmount(@Id) ,
        Iso
 FROM   Accounts
 WHERE  GetRemainingAmount(@Id) > 0

【讨论】：

【解决方案3】：

或者你可以推导出来：

select 
    SomeAccountId,
    RemainingAmount,
    Iso
from (
    SELECT 
        SomeAccountId,
        GetRemainingAmount(@Id) as RemainingAmount,
        Iso
    FROM Accounts
) _Data
WHERE RemainingAmount > 0
GROUP BY 
    SomeAccountId,
    RemainingAmount,
    Iso

【讨论】：