Transact sql 查询性能建议答案

【问题标题】：Transact sql query perfomance adviceTransact sql 查询性能建议
【发布时间】：2013-07-18 14:45:59
【问题描述】：

我有 2 个选择查询。第一个执行网格分页选择（每页 25 行）（using TOP @pagesize*@pagenum EXCEPT TOP @pagesize*(@pagenum-1) construction）。第二次查询总行数。

那么，WITH AS 构造会比两个分离的查询提高性能，如果是，为什么？请注意，该查询包含多个列、INNER JOIN 和 WHERE 条件。

【问题讨论】：

标签： sql-server performance tsql

【解决方案1】：

本身的部分对性能没有帮助。它使查询更容易理解。
如果我理解正确，计数适用于所有行。如果您将所有行都发送给客户端，则可以节省第二次调用，但在大多数情况下会更昂贵。
使用前 X 只获取最后 X/Y 行是一个坏主意。您应该添加一个自动编号并选择自动编号在所需范围内的行。

SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [Something] DESC) FROM ... WHERE [RowNumber] 10 到 20 之间

【讨论】：

【解决方案2】：

或者，如果您使用 ORDER BY ... OFFSET 而不是 TOP ... ORDER BY 您可以使用 COUNT(*) OVER () 来获取所有行，而不管分页。否则，您必须使用 WITH（就像您所做的那样）隔离数据并使用第二个表以及其他任何内容（行号、页数、总页数等）进行分页。

没有偏移的例子：

    DECLARE @page INT = 1, @rows INT = 5

    ;WITH data AS  (SELECT * FROM mytable where  id = 454545) --possible filters

          ,rows ([page], [pages], [rows]) AS
          (
          SELECT @page, CEILING(CAST(COUNT(*) AS float)/@rows), COUNT(*) FROM data
          )
          SELECT TOP (@rows) *
          FROM ( SELECT row_number() OVER (ORDER BY data.id) rowNumber, * FROM rows, data ) pagination
          WHERE rowNumber > (@page - 1) * @rows
          order by rowNumber

偏移量示例：

DECLARE @page INT = 1, @rows INT = 5

    SELECT 
    row_number() OVER (order by id ) rowNumber,@page Page,(CEILING(CasT(COUNT(*) OVER () as float)/@rows)) Pages,
    COUNT(*) OVER () Rows, *

    from mytable where  id = 454545 --possible filters
    order by rowNumber 
    OFFset (@page-1)*@rows rows 
    FETCH NEXT @rows rows ONLY

在这两种情况下，请确保 order by 是绝对的，否则无法保证您的分页

【讨论】：