匿名命名空间答案

【问题标题】：Anonymous Namespace匿名命名空间
【发布时间】：2010-09-09 03:42:31
【问题描述】：

SO 上的recent thread 触发了这个。

匿名命名空间被认为等同于

  namespace unique { /* empty body */ } 
  using namespace unique; 
  namespace unique { namespace-body }

我不记得为什么它不等同于的确切原因

  namespace unique { namespace-body } 
  using namespace unique;

也尝试搜索（包括谷歌），但徒劳无功。请分享您在这方面的任何信息。

【问题讨论】：

顺便说一下，技术术语是“未命名的命名空间”。

标签： c++ namespaces anonymous

【解决方案1】：

现在存在的规范于 1995 年在 N0783 中引入，以纠正极端情况。引用那篇论文（第 9 页）：

WP 将未命名命名空间的语义定义为：
namespace UNIQUE {
    // namespace body
}
using namespace UNIQUE;
这是不正确的，因为它使未命名命名空间中的代码依赖于代码是在原始命名空间还是在命名空间扩展中。
namespace {} // If you remove this line, the
             // use of ::f below is invalid

namespace {
    void f()
    {
        using ::f;
    }
}
应更改 WP 以将未命名的命名空间定义为等同于：
namespace UNIQUE {}
using namespace UNIQUE;
namespace UNIQUE {
    // namespace body
}

【讨论】：

其实我没有完全理解。 Deos这意味着显示的代码sn-p应该在当前标准中格式正确？
是的 - using ::f 跟在 using namespace UNIQUE 后面。因此UNIQUE::f在代码引用::f的位置被注入到全局命名空间中