MIN(__$start_lsn) 和 fn_cdc_get_min_lsn 之间的区别？答案

【问题标题】：Difference between MIN(__$start_lsn) and fn_cdc_get_min_lsn?MIN(__$start_lsn) 和 fn_cdc_get_min_lsn 之间的区别？
【发布时间】：2013-05-20 18:07:12
【问题描述】：

在 SQL Server 2012 上使用 CDC。

我有一个启用 CDC 的表 (MyTable)。我认为以下两个查询总是会返回相同的值：

SELECT MIN(__$start_lsn) FROM cdc.dbo_MyTable_CT;
SELECT sys.fn_cdc_get_min_lsn('dbo_MyTable');

但他们似乎没有这样做：在我的情况下，第一个返回0x00001EC6000000DC0003，第二个返回0x00001E31000000750001，因此表中的绝对最小值实际上大于fn_cdc_get_min_lsn 返回的值。

我的问题：

为什么结果不同？
使用第一个查询中的值作为fn_cdc_get_all_changes_dbo_MyTable 的第一个参数有什么问题吗？（我见过的所有示例都使用第二个查询中的值）

【问题讨论】：

标签： sql-server change-data-capture

【解决方案1】：

我的理解是，第一个返回当前位于 CDC 表中的数据的最旧 LSN，而后者反映了该表何时添加到 CDC。我会注意到，您只想使用最低限度（无论您使用哪种方法）一次，这样您就不会处理重复记录。此外，由于第二种方法从 sys.cdc_tables 获取结果（它的行数很可能比您的 CDC 表少得多），因此效率会更高。

【讨论】：

那么 fn_cdc_get_min_lsn 会永远返回相同的值吗？
没有。它返回可以为该表查询的最小 LSN，它应该总是

【解决方案2】：

sys.fn_cdc_get_min_lsn 返回更改捕获表的最小可用 lsn。

就像@Ben 所说，这可能与实际捕获的最早更改不同（较早），例如，当一个表首次添加到 CDC 并且还没有任何更改时。

根据MSDN doco，您应该始终在执行之前使用它来验证您的查询范围，因为更改数据最终会被清除。所以你不会只使用一次 - 你每次都会检查它。

您应该使用它而不是通过其他方式获取最小 LSN，因为

它会更快（正如 Ben 指出的那样）。更快可能更快。
这是记录在案的 API。后备表的实现可能会在未来的版本中发生变化等...

工作流程一般是：

从（您所在的州）加载您以前的 LSN
查询当前 LSN
可用于表的最小查询
如果 prev > 仅最小可用负载变化
否则加载整个表并处理它（以某种方式）
将当前 LSN 保存到（您的州）

【讨论】：