比较和对比变更数据捕获和数据库变更通知答案

【问题标题】：Compare and Contrast Change Data Capture and Database Change Notification比较和对比变更数据捕获和数据库变更通知
【发布时间】：2008-10-16 15:44:45
【问题描述】：

Oracle 有两种看似相互竞争的技术。 CDC 和 DCN。

各有什么优势？

你什么时候使用一个而不是另一个？

【问题讨论】：

标签： oracle change-data-capture

【解决方案1】：

一般来说，您会使用 DCN 通知客户端应用程序需要清除/更新应用程序的缓存。您将使用 CDC 进行 ETL 处理。

当您的 OLTP 应用程序需要立即通知数据库中的数据更改时，DCN 通常更可取。由于这里的目标是最大限度地减少网络往返次数和数据库命中次数，因此您通常希望应用程序使用 DCN 进行大部分静态查询。如果大部分查询定期更改，您最好只以设定的频率刷新应用程序的缓存，而不是不断运行查询以获取更改的数据（DCN 不包含更改的数据，仅包含行的 ROWID (s) 发生了变化）。如果应用程序出现故障，我相信 DCN 允许丢失更改。

当您的 DSS 应用程序需要定期拉取在多个表中更改的所有数据时，CDC 通常更可取。 CDC 可以保证订阅者已收到对基础表的所有更改，如果您尝试将更改复制到不同的数据库，这可能很重要。 CDC 允许订阅者在方便时提取更改，而不是试图通知订阅者有更改，因此如果您希望订阅者每小时或每天而不是近乎实时地处理新数据，您肯定需要 CDC . （注意：DCN 也有保证交付模式，见下面的 cmets。--Mark Harrison）

【讨论】：

DCN 可以设置为保证交付的模式。基本上是磁盘与内存。

【解决方案2】：

CDC 的设置似乎比 DCN 复杂得多。

我的意思是设置 DCN 我将一个选择包装在一个开始和结束 DCN 块中，然后编写一个过程以调用一系列更改。就是这样。

CDC 需要发布者和订阅者，无论如何，这似乎需要更多工作。

【讨论】：