SQL MERGE：是否可以忽略 MATCH？答案

【问题标题】：SQL MERGE: Is it possible to ignore a MATCH?SQL MERGE：是否可以忽略 MATCH？
【发布时间】：2019-03-06 18:30:08
【问题描述】：

这是我的合并声明：

MERGE PE_TranslationPhrase T
USING PE_TranslationPhrase_Staging S 
ON (T.CultureName = S.CultureName AND T.Phrase = S.Phrase)
WHEN MATCHED 
        THEN UPDATE SET T.TranslationId = T.TranslationId -- do nothing
WHEN NOT MATCHED BY TARGET
        THEN INSERT (TranslationId, CultureName, Phrase)
        VALUES (S.TranslationId, S.CultureName, S.Phrase);

WHEN MATCHED 部分似乎有问题。基于on this question and answer，我将WHEN MATCHED改为：

THEN UPDATE SET T.TranslationId = T.TranslationId

但我仍然收到此错误：

MERGE 语句多次尝试更新或删除同一行。当目标行匹配多个源行时会发生这种情况。 MERGE 语句不能多次 UPDATE/DELETE 目标表的同一行。优化 ON 子句以确保目标行最多匹配一个源行，或使用 GROUP BY 子句对源行进行分组。

我知道原因了。根据ON 声明，我得到了重复的匹配项。但是……我不在乎。如果源表中的记录已经存在于目标表中，那么我什么都不做。根本不更新任何东西。跳过它。

这可能吗？

【问题讨论】：

为什么不直接省略WHEN MATCHED 部分？
值得一提的是，您不能在 NULL 上进行匹配，因此您最好在两个匹配列周围使用 ISNULL（如果它们还不是 NOT NULL）

标签： sql sql-server tsql merge sql-server-2017

【解决方案1】：

哦。原来你不需要'WHEN MATCHED'语句。我认为这是必需的。

MERGE PE_TranslationPhrase T
USING PE_TranslationPhrase_Staging S 
ON (T.CultureName = S.CultureName AND T.Phrase = S.Phrase)
WHEN NOT MATCHED BY TARGET
        THEN INSERT (TranslationId, CultureName, Phrase)
        VALUES (S.TranslationId, S.CultureName, S.Phrase);

【讨论】：

值得一提的是，你不能在 NULL 上进行匹配，所以我会在两个匹配列周围使用 ISNULL，以确保当两个表在匹配列中都有 NULL 值时你不会得到“不匹配”

【解决方案2】：

如果没有进行更新，您是否考虑过使用PE_TranslationPhrase_Staging 中不在PE_TranslationPhrase 中的行进行插入？

CTE 方法：

WITH CTE AS (
SELECT 
    S.TranslationId, 
    S.CultureName, 
    S.Phrase
FROM PE_TranslationPhrase_Staging S 
LEFT JOIN PE_TranslationPhrase T on S.Phrase = T.Phrase and S.CultureName = T.CultureName
WHERE T.PHRASE IS NULL
)

INSERT INTO PE_TranslationPhrase (TranslationId, CultureName, Phrase)
SELECT 
    TranslationId, 
    CultureName, 
    Phrase
FROM CTE

子查询方法：

INSERT INTO PE_TranslationPhrase (TranslationId, CultureName, Phrase)
SELECT 
TW.TranslationId, 
TW.CultureName, 
TW.Phrase
FROM (
SELECT 
    S.TranslationId, 
    S.CultureName, 
    S.Phrase
FROM PE_TranslationPhrase_Staging S 
LEFT JOIN PE_TranslationPhrase T on S.Phrase = T.Phrase and S.CultureName = T.CultureName
WHERE T.PHRASE IS NULL ) TW

【讨论】：

与合并相比，速度/成本是多少？
合并存在多个问题，其中一些与死锁有关，这可能不是问题，因为只完成了插入。以下链接进一步概述了这些。至于性能，我建议对两者进行测试，然后查看执行计划以了解使用了哪些逻辑/物理运算符、索引等以及以何种方式使用。子查询实际上可能会执行得更好，为了清楚起见，我在这里使用了 CTE。 mssqltips.com/sqlservertip/3074/…
我相信你对子查询很熟悉，但我更新了我的帖子，并举了一个例子。另请注意，子查询必须是别名（上面的 TW）

【解决方案3】：

很遗憾，不能在 MERGE 语句中省略此错误。但是我已经通过生成一个标识列（不是持久的）来解决这个问题，它允许我为句子的source 和target 的每条记录添加一个唯一值并比较表格。像这样的：

ROW_NUMBER () OVER (PARTITION BY CultureName, Phrase ORDER BY CultureName, Phrase)

【讨论】：

【解决方案4】：

不，您不能在有多个匹配项的情况下使用Merge ... When Matched ...，并且您可以发现，您可以简单地删除When Matched 部分。但是，如果您需要 update 的此部分，而不是使用 Merge，您可以使用以下代码：

update PE_TranslationPhrase
set  TranslationId = S.xxx
from
PE_TranslationPhrase T, PE_TranslationPhrase_Staging S
where T.CultureName = S.CultureName AND T.Phrase = S.Phrase

【讨论】：