node.js 和一个在 getInstance 中有异步调用的单例答案

【问题标题】：node.js and a singleton that has an asynchronous call in getInstancenode.js 和一个在 getInstance 中有异步调用的单例
【发布时间】：2013-11-19 17:20:56
【问题描述】：

我按照 Addy Osmani 的书“学习 Javascript 设计模式”中描述的模型实现了一个单例。

这个单身人士正在建立一个肥皂连接。这是一个异步调用，我想在 getInstance 调用中执行它，这样可以保证后续调用具有完全建立的连接...

我的一个想法是向 getInstance 传递一个回调，在我的 main.js 函数中进行调用，当其他脚本需要连接时，它就会启动。以及所有其他soap 连接的消费者，将其传递给回调null。

这是一个 hack 还是一个好方法？如果这是一种不标准的做法，你有什么建议？

【问题讨论】：

一些示例代码会很好。
我的代码在stackoverflow.com/questions/20061157/…

标签： javascript node.js soap asynchronous

【解决方案1】：

在处理事件时，例如 XMLHTTPRequest（无论是 SOAP 还是 JSON），通常使用回调函数。

但是，最好使用 Promises。 Promise 被设计为擅长处理异步性。与回调相比最显着的优势是 Promise 内置了错误处理、进度和取消。

大多数流行的框架和库都包含 Promises 的实现。

一个小提示：作为一种设计模式的单例，通常不是反模式。使用它时要非常疲倦，尤其是在可测试性面前。我不熟悉 Addy Osmani 的工作，所以我无法评论这个具体案例。

当您应用良好的依赖注入时，Singleton 的概念就变得没有意义了。

【讨论】：

Promise 与模块化无关
您希望所有函数都有 4 个额外的回调参数（完成、失败、总是、取消）？请详细说明。
是否有4个参数或4个接受回调的方法根本不是模块化的问题，也许是可读性。 I have written a lot about promises, like why one should use them. 为反模式 +1。
我知道这是一篇旧文章......但是...... Singleton 是一种经过验证且有效的设计模式，而不是反模式！如果您在测试中不采用强大的设计，单例会咬到您吗？是的，但那是由于测试设计不佳，而不是因为单例模式有问题。依赖注入和单例是相互排斥的东西。依赖注入绝不会消除单例的必要性，在使用依赖注入时使用单例是很常见的。
另外，你需要小心地说出诸如“但是最好使用 Promises”之类的话。使用 Promise 时可能会发生显着的性能下降，尤其是 Q。像 bluebird 这样的库已经大大提高了性能（节点中的生成器应该使这个评论过时），但是回调，虽然可能很难处理，但仍然被证明是快速的！

【解决方案2】：

有几种方法可以做到这一点：

让你单身成为EventEmitter。初始化完成时发出事件ready 或initilized。问题：如果客户端在单例初始化后开始监听，它永远不会捕获initialized 事件。您可以添加initialized 属性并在初始化完成时将其设置为true，以允许客户端检查对象状态。仍然使用它需要对.initialized 属性进行静态检查，然后设置侦听器或立即继续。
1. 添加回调到getInstance。如果对象已初始化，则在下一次滴答时调用回调。
2. 在初始化完成之前对所有请求进行排队。它超级方便，但实施起来也很复杂。

顺便说一句，不要在node.js中使用getInstance，它更像是java-style。只需module.exports = new MyClass 即可。在这种情况下，方法 2 不适用，但您可以添加一种特殊方法来设置此类回调，例如 onReady()。

【讨论】：

事件发射器在处理流程方面非常出色，即使应用程序涉及大量算法流程