有没有办法在调用 tSQLt.ExpectException 后测试测试中的其他断言？答案

【问题标题】：Is there a way to test other assertions inside a test after calling tSQLt.ExpectException?有没有办法在调用 tSQLt.ExpectException 后测试测试中的其他断言？
【发布时间】：2023-03-31 12:47:01
【问题描述】：

使用 tSQLt 1.0.5873.27393，我正在尝试为存储过程编写 tSQLt 测试，该存储过程将捕获在 CATCH 块中的错误记录到日志表中，然后再将错误重新抛出到调用会话。

我可以成功测试使用tSQLt.ExpectException 重新抛出错误消息，但副作用似乎是在调用tSQLt.ExpectException 后无法测试任何其他断言 - 所以我无法测试是否错误已写入日志表。

我能想出的证明问题的最简单的测试是：

CREATE PROC MyTests.[test ExpectException]
AS
BEGIN
    EXEC tSQLt.ExpectException;
    THROW 50001, 'Error message',1

    EXEC tSQLt.AssertEquals 0,1, '0=1'
END
GO

执行时会产生以下（意外）输出：

|No|Test Case Name                  |Dur(ms)|Result |
+--+--------------------------------+-------+-------+
|1 |[MyTests].[test ExpectException]|      3|Success|

使用分析器跟踪，我可以看到AssertEquals 断言从未执行，因为错误被CATCH 块在tSQLt.Private_RunTest 中捕获。

因为 tSQLt 使用 CATCH 来捕获错误，我怀疑如果不对 tSQLt 进行重大重写，就无法解决这个问题 - 但我在这里询问以防其他人找到解决问题的方法。

【问题讨论】：

建议/最佳实践：让您的测试尽可能原子化（一次测试一件事）。我会将这个场景分成两个测试（一个用于错误，一个用于日志记录）。
@EduardUta - 如果可以的话，我会这样做，但在这种情况下，这是不可能的；我正在测试的代码路径只有在抛出错误时才会执行，并且错误总是随后会重新抛出。
是的，你可以。一个使用 ExpectException 的测试，另一个使用 TRY...CATCH 方法只查看日志表。
@SebastianMeine - 感谢您的澄清

标签： tsqlt

【解决方案1】：

您可以采用这种方法：

在测试中，将对测试存储过程的调用包装在 try/catch 块中。在 try/catch 块之前，将预期变量设置为 1，将实际变量设置为 0。在测试捕获块中，检查日志表是否已填充，如果是，则将实际变量翻转为 1。在 catch 块之后写下你的断言。

CREATE PROC MyTests.[test ExpectException]
AS
    BEGIN
    DECLARE @expected bit = 1;
    DECLARE @actual bit = 0;

    BEGIN TRY
        -- call tested SP, make sure it fails
        CALL SP..;

        -- add safety net, if the SP call doesn't fail then fail the test
        RAISERROR('Fail the test', 16, 1);
    END TRY
    BEGIN CATCH
        -- pseudo code
        IF EXISTS (SELECT 1 FROM log table)
        -> flip @actual to 1
    END CATCH

    EXEC tSQLt.AssertEquals @expected, @actual
END
GO

【讨论】：

【解决方案2】：

@Eduard Uta 在我之前到达了那里，但我还是会发布这个。

我一发布这个消息就突然意识到，显而易见的解决方案是使用自定义的 TRY...CATCH 块，而不是内置的 tSQLt 对象：

CREATE PROC MyTests.[test custom try catch]
AS
BEGIN
    DECLARE @ErrorRaised bit = 0

    BEGIN TRY
        THROW 50001, 'Error message',1
    END TRY
    BEGIN CATCH
        SET @ErrorRaised = 1
    END CATCH

    EXEC tSQLt.AssertEquals 1,@ErrorRaised, 'Error raised'

    EXEC tSQLt.AssertEquals 0,1, '0=1'
END
GO

这是一个测试特定错误消息的示例：

CREATE PROC MyTests.[test custom try catch test message]
AS
BEGIN
    DECLARE @ErrorRaised bit = 0

    BEGIN TRY
        THROW 50001, 'Error message',1
    END TRY
    BEGIN CATCH
        IF ERROR_MESSAGE() = 'Error message'
            SET @ErrorRaised = 1
        ELSE
            THROW
    END CATCH

    EXEC tSQLt.AssertEquals 1,@ErrorRaised, 'Error raised'

    EXEC tSQLt.AssertEquals 0,1, '0=1'
END
GO

【讨论】：

【解决方案3】：

对我来说，在 TRY...CATCH 块中调用被测过程和 tSQLt ExpectException proc 似乎已经成功了。

CREATE PROC MyTests.[test ExpectException]
AS
BEGIN
  BEGIN TRY
    -- Call the proc that raises the error
    EXEC offending_stored_proc

    -- Tell tSQLt to expect the exception
    EXEC tSQLt.ExpectException @ExpectedMessage = 'Expected error message', @ExpectedSeverity = NULL, @ExpectedState = NULL;
  END TRY
  BEGIN CATCH
    -- No need to do anything here
  END CATCH
END;

正如预期的那样，如果过程通过该错误消息引发错误，则测试通过。如果没有引发错误，则测试失败。

【讨论】：