我有一个 asmx Web 服务，应该只允许一次响应 1 个客户端。
换句话说，如果服务被客户端 A 调用，而服务器 B 调用，我希望 B 等待 A 完成，然后 B 可以得到服务。
如果这太复杂了，那么在 A 使用服务期间，来自 B 的调用至少会失败并出现用户定义的错误。
原因是服务严重依赖 IO 操作和 XML 序列化，因此服务不能同时被超过 1 个客户端调用是至关重要的。
提前致谢
【问题讨论】：
标签： .net web-services asmx
static object _LockObject = new object();
void WebServiceCall()
{
lock(_LockObject)
{
// Do work...
}
}
创建一个您调用lock() 的静态对象。 lock() 语句将阻止其他调用执行其中的代码，直到获得锁的第一次执行完成。
请注意，根据您的超时设置，B 可能会因超时而失败，具体取决于 A 完成所需的时间。
更新：是的，您可以使用 Monitor 类代替 lock()。您可以使用Monitor.TryEnter() 方法检查对象是否已被锁定（即：如果您想返回错误而不是等待）。
更多详情：
来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664735(VS.71).aspx：
形式的锁语句
lock (x) ...
其中 x 是引用类型的表达式，完全等价于
System.Threading.Monitor.Enter(x);
try {
...
}
finally {
System.Threading.Monitor.Exit(x);
}
来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/de0542zz.aspx：
使用 Enter 获取作为参数传递的对象上的 Monitor。如果另一个线程对该对象执行了Enter，但还没有执行对应的Exit，则当前线程将阻塞，直到另一个线程释放该对象。
所以代码知道阻塞而不是跳过只是设计使然。如果需要，可以使用 Monitor.TryEnter() 方法跳过。
【讨论】：
我不知道它是如何在 .net 中实现的，但我猜你想实现一个锁对象，它在被服务时由一个请求“拥有”，并且一次不能给多个请求.在 Java 中，我可能会在一些全局对象上进行同步。
但要小心，注意常见的并发问题...例如，对于一个简单的实现，一个请求检查锁并发现它可用，然后休眠，第二个请求检查锁并获取它，然后是第一个请求唤醒，认为锁是空闲的并且坏事发生了）。还要确保您处理请求处理崩溃而锁定到位的情况。
由于制作基于 Web 的非并发系统的使用模式（当然在 Java servlet 世界中）被视为一种不好的做法，我建议您在服务已经存在的情况下抛出错误使用而不是阻止，因为可能难以判断阻止的影响。
【讨论】：
我了解一次只处理一个请求的要求，但我不认为一次只允许一个请求是答案。
一些答案建议阻止请求。虽然这将在小范围内起作用，但这会导致诸如超时和扩展能力到更多服务器等问题。
另一种方法是，您在每个请求进入时对其进行服务，并将其放置在 队列 中以供以后处理。该队列一次只能处理一项任务（或取决于您的服务器的繁忙程度）。
在完成后，可以通过多种方式通知原始请求者。一种方法是轮询以查看原始请求是否已完成，或者它是否仍在等待处理的队列中，可能使用生成的令牌（例如 GUID）。
【讨论】：
我不知道您为什么要这样做，但无论如何，这可能是一个有效的方案。试试看 Linux 的 APT 包管理器是如何获取锁的：
为了防止产生多个包管理器实例，包管理器要发挥作用，需要锁定锁定文件并将其 PID 写入其中。
同样，您可以在虚拟主机的根目录中创建一个文件。连接客户端后，锁定该文件，即在其中写入内容。当它完成时，使文件为空。在尝试将其锁定之前，请尝试查看里面是否有东西。如果是，则将错误消息返回给客户端。
【讨论】：