我创建了包含 3 个类的测试应用程序
作为创建 XmlSerializer 对象实例时的序列化过程，我使用 2 个对象进行测试
XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(SportCar));
和
XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(
typeof(SportCar),
new Type[] { typeof(Car), typeof(Radio) });
这2种方法的结果是相同的，所以我想知道这2个构造函数或需要使用#2构造函数的临界点有什么区别？
【问题讨论】：
标签： c# .net xml xml-serialization
最大的区别是当你需要告诉XmlSerializer关于sub类的时候——例如：
XmlSerializer xmlSerializer = new XmlSerializer(typeof(Car),
new Type[] { typeof(SportCar), typeof(Radio) });
在这里，如果没有额外的信息，如果不知道（仅来自 Car）关于 SportCar 或 Radio - 所以如果你给它一个实际上是 SportCar 的对象，它会失败：
Car car = new SportCar {...};
xmlSerializer.Serialize(destination, car);
您也可以通过将[XmlInclude(typeof(SportCar))] 设置为Car 类型定义来做到这一点：
[XmlInclude(typeof(SportCar))]
public class Car {...}
这更容易，但只有当Car 类型位于知道SportCar 的程序集中时才有可能。但你经常确实知道这一点，所以XmlInclude 是首选。
另外：XmlInclude还有一些效率优势；在幕后，系统使用动态类型生成来提高XmlSerializer 的效率。因此，您通常应该保留（并重复使用）您创建的 XmlSerializer 实例；例如，通过将其存储在静态字段中。但是，系统会自动为默认用法 (new XmlSerializer(typeof(Car))) 执行此操作 - 即无论您使用此构造函数多少次，它只会生成一次动态代码。如果您使用更复杂的构造函数 (new XmlSerializer(typeof(Car),new Type[] { typeof(SportCar), typeof(Radio) }))，它将每次都生成类型。
【讨论】：