为什么 .NET 正则表达式和 Visual Studio 的正则表达式有区别？答案

【问题标题】：Why the difference between .NET regular expressions and Visual Studio's regular expressions?为什么 .NET 正则表达式和 Visual Studio 的正则表达式有区别？
【发布时间】：2011-03-03 14:03:26
【问题描述】：

我终于找到了对 Visual Studio 的 regular expressions for Find and Replace 和 .NET's regular expression package 的引用，现在出于病态的好奇，我想知道：为什么会有差异！？

我确定有技术、历史或可用性方面的原因，但这让 bajeepers 感到困惑 [sp? ;-) ] 一开始我很生气。

【问题讨论】：

我假设 Visual Studio 使用一些 C++ 实现和 .net 一些 C# 实现（可选地使用 IL codegen）。

标签： .net regex visual-studio-2010

【解决方案1】：

我推测 VS 正则表达式旨在很好地匹配 code，它定义了许多方便的快捷方式，例如用于整个单词的 :w，或用于 C++ 标识符的 :i，或:q 用于引用字符串。

它们通常不需要处理您需要环视断言之类的任意数据。或者至少在优先级列表中较低。

【讨论】：

好主意：知道为什么他们会选择使用冒号作为转义字符吗？我从来没有听说过（并不意味着它不存在）这样做的正则表达式库......
不知道。也许微软不喜欢 Python :)
接受，因为 python 注释和对匹配代码的良好洞察力！

【解决方案2】：

取自 Visual Studio 正则表达式上的链接

注意：有很多语法差异在正则表达式之间可用于查找内容和替换和那些在 .NET 中有效的框架编程。例如，在查找和替换窗口，大括号 {} 用于将表达式标记为替换：改变每一次出现 of doesn't to does not，你会使用查找表达式 {does} 和不替换表达式 \1。这正则表达式语法不同于 .NET Framework，其中符号 {} 用于量词，因此表达式 zo{1} 将匹配所有出现的 z 恰好紧随其后一个 o，在 zone 但不是在 zoo。

主要区别在于语法，尽管 Visual Studio 确实尝试加入比标准正则表达式库使用的更多功能。

【讨论】：