.NET 或 WinAPI [关闭]答案

【问题标题】：.NET or WinAPI [closed].NET 或 WinAPI [关闭]
【发布时间】：2009-05-26 12:50:38
【问题描述】：

我正在尝试构建一个桌面应用程序。最大的要求是它应该尽可能小。对于 Windows 用户，使用 .NET 还是 WinAPI 构建更好？我不是软件背景，如果这是一个无意义的问题，请原谅我，但我听说使用 .NET，有可能某些 Windows 用户的计算机上可能没有它，在这种情况下，他们将被要求下载大量软件，而使用 winAPI 绝不会如此。是对的吗？有多少百分比的 Windows 在他们的计算机上可能没有 .NET 2.0？另外，我听说在 WinAPI 中开发这个小应用程序需要更多的努力。这样做是否值得，还是 .NET 能让您接触到几乎同样多的用户？谢谢

PS。我是这个论坛的新手（正如我上面提到的，来自非软件背景），但我不得不说这个论坛是我找到的最好的论坛，可以对我正在尝试构建的应用程序做出一些基本决策。但问题是，我学的越多，就越没有。我遇到的问题.. 感谢大家的帮助:-)

【问题讨论】：

第一个错误：问答网站！= 论坛
第二个错误：阅读faq，问题应该“详细而具体”，上面至少有4个问题！ :)

标签： .net windows winapi desktop

【解决方案1】：

最大的要求是尽可能的小。

如果该要求是合法的，它几乎会迫使您进入 win32 API 级别。但我真的质疑这个要求。如今，下载几 MB 的空间已不再是过去的样子，如果您的大部分用户群仍在拨号上网，那么有一些方法可以缓解这些问题。将此与为 Win32 和 .Net 开发增加的难度（以及因此的时间）进行比较是很有意义的。

有多少百分比的 Windows 在他们的计算机上可能没有 .NET 2.0？

很难获得真正的渗透率，我看到的统计数据高达 >90% 和低至 20%。所以这一切都归结为你想相信什么。如果真的有那么大的交易，您可以为单声道开发并使用它来静态链接运行时。

【讨论】：

“你可以为单声道开发并使用它来静态链接运行时”——那么非常少，嗯？ :)
mono 在过去的一年里成熟了很多。你可能想再看看。 Winforms 现在几乎完全实现了。
我知道，我只是指构建一个占用空间尽可能少的应用程序可能与将整个 Mono 静态链接到其中相反:-)

【解决方案2】：

看看this的问题。

但是，如果您需要一个非常小的可执行文件，而无需安装完整的 .NET 框架，请选择 Win32。您没有在 Windows XP 上预装 .NET 框架。

【讨论】：

【解决方案3】：

由于 Windows Update 和用户可能已安装的其他程序，大多数计算机现在都以某种形式安装了 .NET。如果您是编码新手，我肯定会使用 WinForms/.NET 而不是直接为 Windows API 编码。它更简单，即使更大。

【讨论】：

【解决方案4】：

另外，我听说正在开发 WinAPI 中的这个小应用程序将占用更多的努力。

好的，假设您要制造一辆汽车。

您转到汽车零件目录，为发动机订购正确数量的阀门、活塞、齿轮、风扇、散热器等。您订购了构建变速器所需的所有润滑剂、齿轮、轴承、螺母和螺栓。您订购前照灯、灯泡灯泡、刹车灯、转向灯、倒车灯。

您订购了足够的钢材将底盘焊接在一起，订购了一些座椅，一些布来装饰它们，一个变速杆，踏板，灯开关，车门，窗户玻璃，最后是后视镜。

一切都到了，你必须把它们放在一起。底盘的强度取决于最坚固的焊缝，而将它们组合在一起是一项艰巨的任务，而且出错的余地很大。直到你把所有东西放在一起，你才意识到你还没有订购任何轮毂或轮胎。

这是 Win32，windows api。

您转到汽车零件目录，订购了一个底盘，上面安装了座椅、灯、轮子等。您订购了发动机和变速箱。三样东西到了。您仍然需要安装发动机并连接变速箱（这不是简单的任务），但这是一个简单得多的提议。

这是 .net 框架。

如果项目比幼儿遥控车大，请使用分发命中并使用.net

【讨论】：

【解决方案5】：

如果需要很小，一定要使用“本机代码”。但是，这要困难得多，尤其是如果您不是软件背景的话。

将这件工作外包可能会更好？

【讨论】：

【解决方案6】：

编写调用 WinAPI 的本机（非托管）代码将为您提供更小的占用空间，而不依赖于 .NET 框架。

但如果您想要更小的 .net 框架部署，请查看.net client profile。您通常使用的所有 .net 程序集都占用 28mb 的空间。（使用 200kb 引导程序，仅安装客户端计算机上尚未安装的内容）

另见this blogpost。

【讨论】：

3.5 客户端配置文件仍然大于整个 2.0 运行时，您更有可能需要运行它。
没错，但如果您需要任何包含在 3.5 框架中（但不是 2.0）的东西，这是一个选项。

【解决方案7】：

“尽可能小”是最重要的要求吗？走这条路时，您将拥有更少的依赖项（因此更小的可部署项目），但您的开发成本和时间会增加。

我要冒昧地说大多数 Windows PC 已经安装了 .NET 框架（通过 Windows 更新或预安装）。如果您是针对 XP 或 Vista 进行开发，那肯定是这种情况。

但更重要的是，最终包装的大小与实现价值的时间一样重要吗？您将更容易找到在 .NET 中快速编写好代码的开发人员。 WinAPI 开发可能是乏味的、缓慢的，并且在调试中花费大量时间。这并不是说 WinAPI 开发人员不擅长他们所做的事情，但 .NET 是软件开发的一个进步，它可以让您更多地关注业务问题，而不是技术领域。

如果您是 PM 或项目负责人，您可能需要考虑进行成本分析，以确定在您的决策中真正重要的是什么。

【讨论】：

【解决方案8】：

使用 Silverlight。 .Net 的易用性，不依赖于本地软件配置。将来甚至会在 Linux 上运行良好。并且在某种程度上在手机上:)

【讨论】：