最后 { _someLock.EnterWriteLock();有什么意义吗？答案

【问题标题】：Does finally { _someLock.EnterWriteLock(); } make any sense?最后 { _someLock.EnterWriteLock();有什么意义吗？
【发布时间】：2013-12-02 08:30:39
【问题描述】：

我在一个大项目的代码中看到了这样的模式：

try {} finally { _someLock.EnterWriteLock(); }

try
{
...
}
finally
{
   _someLock.ExitWriteLock();
}

最后进入 lock in 有什么意义吗？

====================

更新：我找到了这种模式的来源。

http://chabster.blogspot.com/2013/07/a-story-of-orphaned-readerwriterlockslim.html 。你能说什么？

【问题讨论】：

有一个空的try 块？ IMO ...不，没有意义（并且可能会被编译器优化掉）。如果try 块不是空的，那么它可能是一些疯狂的逻辑程序流（！）的一部分。
@Adriano 第一次尝试是 emty，第二次包含文件删除逻辑等等
第一个没有意义，但你已经知道了，对吧？
那么 IMO 就没用了。 AFAIK finally 块不会启用任何特殊的编译器/JIT/CLR 行为。
@flup 是的，但我很惊讶......我想 - 也许我不知道什么......

标签： c# .net multithreading locking

【解决方案1】：

不，它没有。 Empty try/finally 块防止执行 finally，即使线程在到达try 块时被中止。

事实上，在你的情况下它是有害的。

考虑执行try时是否抛出线程中止异常

try
{
    //Thread is here and abort requested
}
finally { _someLock.EnterWriteLock(); }//Aborted thread takes the lock!

try
{
...
}
finally
{
   _someLock.ExitWriteLock();//Never gonna execute since thread is aborted. You're screwed.
}

【讨论】：

@BransDs：根据我的其他评论，您链接的文章中的代码与您发布的代码不同。您发布的内容具有 Sriram 在此处概述的风险；文章中的代码没有。
@DanPuzey 这篇文章解释了为什么这很有用。该链接向我发送此问题中的代码作者
@BransDs 我同意丹的观点，两个代码都不一样。请注意有 nested 尝试。这里不一样。
如果有 finally 块内有多个指令，这是有意义的。 EnterWriteLock() 在这种情况下 受到保护 因此在这种情况下它是无用的（无用 = 无害且不好，因为 它的行为方式完全相同，无论有无 @ 987654326@块）。

【解决方案2】：

不，它没有。也许如果你想混淆你的代码

【讨论】：