当我发出“SaveChanges()”时，Entity Framework 中的默认事务隔离级别是什么？答案

【问题标题】：What is the default transaction isolation level in Entity Framework when I issue “SaveChanges()”?当我发出“SaveChanges()”时，Entity Framework 中的默认事务隔离级别是什么？
【发布时间】：2011-04-14 00:09:35
【问题描述】：

当我发出“SaveChanges()”时，Entity Framework 中的默认事务隔离级别是什么？我在任何地方都找不到它。应该是“Serializable”吗？

【问题讨论】：

标签： .net entity-framework ado.net transactions

【解决方案1】：

SaveChanges 使用 DbTransaction 的实现作为当前商店提供程序。这意味着默认事务隔离级别设置为数据库服务器的默认值。在 SQL Server 中，它是 READ COMMITTED。如果要更改隔离级别，可以使用TransactionScope。您还可以在派生上下文中覆盖SaveChanges，并直接在覆盖方法中将base.SaveChanges() 包装到范围。

public override void SaveChanges()
{
    // Default isolation level for TransactionScope is Serializable
    using (var scope = new TransactionScope())
    {
        base.SaveChanges();
        scope.Complete();
    }
}

您可以进一步改进此代码以允许您将隔离级别传递给SaveChanges 等。一旦您开始更改隔离级别，您应该始终如一地执行此操作。这意味着您应该在每次要运行事务时定义隔离级别，因为isolation level is configured per connection 和连接在使用连接池时会被重用。

编辑： EF6 中的默认事务级别已更改为 READ COMMITTED SNAPSHOT

【讨论】：

由于代码必须发生在事务本身的范围内，这不是没用吗？
可能需要将 base.savechanges 包含在 try cacth 中，只是为了在 base.savechanges 失败时执行 scope.complete：catch e { scope.complete(); throw }。
@ChadMoran，你能解释一下你的评论吗？
此处有关此答案的其他数据：Tips to avoid deadlocks in Entity Framework applications
@Ladislav Mrnka，也许我错了，但“READ_COMMITTED_SNAPSHOT”不应该是隔离级别。它应该是一个可以设置的选项，以修改“READ_COMMITTED”隔离级别的行为。另一方面，如果必须在 SQL Server 上显式启用此选项，EF 如何默认使用“READ_COMMITTED_SNAPSHOT”？隔离级别记录在此处msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173763.aspx，顺便说一下，在同一链接中，我们可以找到 READ_COMMITTED_SNAPSHOT 选项的解释。我错过了什么吗？

【解决方案2】：

默认情况下，System.Transactions 基础结构创建可序列化事务。

【讨论】：

【解决方案3】：

从 EF 6 开始，SQL Server 事务的默认隔离级别是 READ COMMITTED。参考在这里：Entity Framework Working with Transactions (EF6 Onwards)

对于其他提供者（相同参考）“事务的隔离级别是数据库提供者认为其默认设置的任何隔离级别”。因此，您必须查看该提供商的文档。

【讨论】：