如何在 Linq to Entities 查询中调用本地方法？答案

【问题标题】：How can I call local method in Linq to Entities query?如何在 Linq to Entities 查询中调用本地方法？
【发布时间】：2013-09-10 09:08:56
【问题描述】：

我有以下代码：

public void SalesCount(string customerId)
{
  ..
  ..
  return ...;
}

var resultQuery = dataContext.Customers
.Where (c => c.Name == "Alugili")
.Where (c => SalesCount(c.CustomerId) < 100);

当我执行 resultQuery 时，我得到一个 SQL 异常的翻译。

我需要在 Where 中调用 SalesCount 我可以这样做，是否有任何解决此问题的方法！

【问题讨论】：

标头中的 Linq2SQL，标签中的 EF。真相在哪里？ :)
Linq2SQL 和 EF 是相似但完全不同的技术。我想，你在某个地方感到困惑。
当面对这样的情况时，你会问自己：是否有可能实现 SalesCount 在 T-SQL 中所做的任何事情？如果是这样，请尝试创建一个代表Customers 表的视图，但添加一个额外的列（SalesCount 的结果）。然后将 LINQ 中的 VIEW 映射到 SQL 实体，并对该实体执行选择。通过这种方式，您可以避免在 .NET 中处理大量记录，而让 RDBMS 为您完成。
可能值得一读scheibler-entwicklung.de/blog/post/…
非常，您可以制作 CLR UDF 并在您的 linq 中调用它。在下面提到的情况下，如果使用 ToArray、AsEnumerable 等，您将获得内存负载。

标签： c# .net linq entity-framework

【解决方案1】：

只是你不能。不能直接在SQL服务器上执行C#代码，只能使用Expressions和一些特殊的识别函数...

除非您在 LINQ-to-Objects 中转换您的查询（至少部分）...

var resultQuery = dataContext.Customers
    .Where (c => c.Name == "Alugili")
    .AsEnumerable()
    .Where (c => SalesCount(c.CustomerId) < 100);

请注意，最后一个Where 将在客户端执行，因此将从数据库中获取许多无用的行。

【讨论】：

+1 用于使用AsEnumerable() 这可以防止在扩展“内存查询”时不必要地加载内存。
ToList 和 ToArray 直接加载数据，但 AsEnumerable 没有我会测试它并给你反馈非常感谢！
在这种情况下，ToList、ToArray 和 AsEnumerable 在内存加载方面类似。关键字是materialized query。
@HamletHakobyan 你有任何链接或任何有用的信息吗？
对于实体加载到内存中的问题，我认为这是最合理的解决方案，EF暂时不支持此功能，我将使用它，我有时间可以扩展动态库我将发布扩展名。非常感谢！

【解决方案2】：

试试

var resultQuery = dataContext.Customers
.Where (c => c.Name == "Alugili")
.ToArray()
.Where (c => SalesCount(c.CustomerId) < 100);

但是第二个 Where 不是作为 SQL 运行，而是在本地运行 - 所有名为“Alugili”的客户都从数据库中提取...

否则你必须直接在 where 方法中写出你的方法作为 lambda 表达式。

【讨论】：

它正在工作，非常感谢你能告诉我，ToArray 将从数据库中加载所有实体吗？我有一个延迟加载我不需要全部加载这可能吗？
看看这个：damieng.com/blog/2009/06/24/…。也许这可以解决您的问题。
你必须明白@xanatos 做了同样的事情。它也在工作。不，它会加载在c => c.Name = "Alugili".. 中幸存的所有实体。在更广泛的情况下，危险的许多记录，但可能不是全部......

【解决方案3】：

在两个where条件之间添加&&..它会起作用

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，你可以。

但您应该更改函数的返回类型：

public **int** SalesCount(string customerId)
{
  ..
  ..
  return 500;
}


var resultQuery = dataContext.Customers.AsEnumerable()
                 .Where (c => c.Name == "Alugili" && SalesCount(c.CustomerId) < 100);

【讨论】：

不，你不能。 RDBMS 是实际执行查询的那个。在这种情况下，LINQ 代码只是一个编排器，基于该编排器编写 SQL 查询、发送到数据库并在那里执行。如果是真的，那么在随机 LINQ 查询上执行 .Count() 将导致整个表通过 TCP 连接传输到 .NET 中，并且每一行检查用户程序员想到的任何条件，只是为了计算一个伯爵。
@EduardDumitru 我的代码只是将 linq2sql 转换为 linq2Object
如果您注意提问的用户所写的内容，您会注意到代码行var resultQuery = dataContext.Customers。假设他没有故意以任何方式欺骗我们，他很可能使用 LINQ to SQL，而且人们也可以假设他正在使用 SQL Server 完成所有这些工作。照你说的做是非常昂贵的。所有可以由 DB 执行的 where 子句都应该放在对 .AsEnumerable() 的调用之前。此外：答案是不，不，你不能，但你可以将所有东西都带入 .NET，并导致大量资源消耗