LINQBridge 用户：功能齐全吗？ [关闭]答案

【问题标题】：LINQBridge users: is it feature-complete? [closed]LINQBridge 用户：功能齐全吗？ [关闭]
【发布时间】：2009-01-30 19:08:53
【问题描述】：

对于桌面程序员，您是否避免在其big footprint 的客户端计算机上部署 .NET 3.5 框架？如果是这样，LINQBridge 功能完整吗？

[编辑]

.NET 3.5 Framework 让人联想到 OLE 2.0（又名 COM）。当 2.0 新出来的时候，一些用户就在问是否会有 OLE 版本 3.0。但不会有。 OLE 2.0 是一个可靠的体系结构，可以在不触及底层体系结构的情况下进行所有未来的改进。

我认为 .NET Framework 2.0 的 CLR 也是一个可靠的架构，无需更改底层架构以适应未来的改进。 .NET 3.5 的发布无需更改其底层 CLR(2.0)。如果微软可以在不改变底层架构（CLR 2.0）的情况下改进 .NET（5.0），这证明 CLR 2.0 从一开始就有良好的基础，对他们表示敬意。

JVM 也不能这么说，它的基础是有缺陷的。他们的泛型无法从其 VM/CLR 中获得一流的支持。

话虽如此，.NET 3.5 只是额外的库，其中一些我不需要的功能，一些我可以愉快地交换（例如 LINQBridge）。其余的只是syntactic sugars（不依赖于3.5）。仍然可以继续使用 VS 2008，面向 .NET 2.0（仅 20 MB），但仍然可以获得简洁的功能：lambda、扩展方法、推断变量、匿名类型、自动属性等。

【问题讨论】：

标签： .net linq linqbridge

【解决方案1】：

我使用 LINQBridge 是因为我们这里有一些用户在 Win2k 上使用的 PC，因此不支持 .net 3.5。我发现 IEnumberable 的东西非常好，它的性能与微软不相上下。但是，它缺少整个 IQueryable 的东西，而且我认为它没有 XElement 的东西或 LINQ-TO-SQL 的东西。

【讨论】：

如果它不支持 IQueryable，那有什么意义呢？将它用于 lambda 函数而不是 for 循环？我不认为这是一个很好的设计决策。
@Quandary 它没有（不是吗？有一段时间没有检查过）有 IQueryable，这很糟糕，这就是答案中披露的原因。但是，如果您想利用 LINQ 的 IEnumerable 端，用 Lambda 等替换您的 for 循环和 if/switch 语句，我希望这是一个设计决策，取决于您的环境，因此发布答案以确保开发人员了解这些选项，然后可以做出自己的设计决策。

【解决方案2】：

纯粹的尺寸？即使是 200mb，这真的很重要吗？戴上一次就开心了。

【讨论】：

【解决方案3】：

必须在 500 多台计算机上安装 200mb（就像我们在这里必须做的那样）是一件非常痛苦的事情。

您可以使用华硕来帮助发送垃圾邮件，但 200MB 的空间仍然很大。

话虽如此，是的。它让我们停下来重新考虑是迁移到 3.5 还是继续在 2.0 中编写所有内容。目前，我们正在使用 2.0 编写大部分内容，并且我们正在根据需要将 3.5 分发给机器，以用于我们使用 3.5 的一次性项目。

当我们实现了良好的 3.5 用户群并且旧机器（具有较小驱动器）已被损耗所取代时，那么我们可能会完全迁移到 3.5 框架。

到那时，MS 可能会有 5.0，但是嘿.. 我们正在前进。 =)

至于 LinqBridge……不。如果我要使用 Linq 进行编码，我会正确地做，而不是半途而废。

【讨论】：

200 MB 是很大的空间，但至少它被用在了非常有用的方式上 :) 现在看看你在 Win7 中的 WinSxS 目录，它只会无限地积累垃圾，并且可以增长到 10GB+。跨度>