按名称排序，然后按某种布尔关系分组？ （。网）

Question

我有一个命名对象列表：

class NamedObject {
    public string name;
    public int value;
    public NamedObject(string name, int value) {
        this.name = name;
        this.value = value;
    }
}

...

public static bool HasRelationship(NamedObject a, NamedObject b) {
    return a.value == b.value;
}

...

var objs = new List<NamedObject>();
objs.Add(new NamedObject("D", 1));
objs.Add(new NamedObject("Z", 2));
objs.Add(new NamedObject("Y", 3));
objs.Add(new NamedObject("A", 2));
objs.Add(new NamedObject("C", 1));
objs.Add(new NamedObject("Z", 1));

我想按名称排序，然后按布尔关系进行子排序。在本示例中，布尔关系为 a.value == b.value。

输出列表：

• 一(2)
• Z (2)
• C (1)
• D (1)
• Z (1)
• 是 (3)

所以按名称排序，按布尔关系分组，按名称排序子组。

编辑：

以上是对实际排序的简化，在我的应用程序中，HasRelationship 函数确定两个方向是否对称。方向被命名，以便它们在编辑器界面中按逻辑顺序显示。

这是一个可视化：

http://pbrd.co/16okFxp

Answer 1

我对这个问题感到困惑，我会尽量说清楚。

首先，您似乎想按名称对 NamedObjects 进行排序，这是清晰易懂的部分。订单应该完成这项工作。

然后您想通过基于一对 NamedObjects 的任意谓词对其进行分区。我认为这是引起混乱的问题。

您提供的谓词决定了 NamedObjects 对的属性，所以现在您正在处理对。这个问题没有唯一的答案。

我了解您希望通过谓词对对进行分区，但您必须了解，使用布尔分区您将只有两个分区（关系为真或不正确），并且不保证分区内的值顺序。

所以你最多可以得到（按对的第一个词的名称排序）：

• 对(A,Z)(真)
• 对（A，C）（假）
• 对（A，D）（假）
• ...
• 对(C,D)(真)
• ...

关键是如果不隐式处理对，就不能按对关系排序。所以为了给你一个答案，我假设：

• 关系可能不是对称的
• 您想按第一对术语名称排序

在这种情况下，答案可能是。首先得到对。

var namedPairs = namedObjects.SelectMany(outerNamedObject =>
    namedObjects.Select(innerNamedObject => new
        {
            First = outerNamedObject,
            Second = innerNamedObject
        }));

然后我们进行分组

var partitionedNamedPairs = namedPairs.GroupBy(pair => 
    HasRelationship(pair.First, pair.Second));

然后，按第一个术语名称排序，然后按组键（关系分区）

var result = partitionedNamedPairs.SelectMany(
         grouping => grouping.Select(pair => new { pair, key = grouping.Key }))
     .OrderBy(keyedPair => keyedPair.pair.First.name)
     .ThenBy(keyedPair => keyedPair.key);

然后您可以使用 select 删除该对的第二项，但我不明白这一点，因为您提供的谓词是二进制的。

Answer 2

我认为你应该自己加入你的列表，因为你的 HasRelationship 方法需要两个对象。

var result = objs.OrderBy(x => x.name)
            .Join(objs, _ => true, _ => true, (l, r) => new { l, r, rel = HasRelationship(l, r) })
            .Where(x => x.rel)
            .SelectMany(x=>new []{x.l,x.r})
            .Distinct()
            .ToList();

虽然这会返回您期望的列表，但我不能说我清楚地了解您的要求。

Answer 3

以下解决方案已被充分评论，希望能帮助该问题的未来读者了解所需的排序过程。

@QtX 的回答简洁明了，尽管人们似乎很难理解我的实际要求，对那些人深表歉意！

用法示例：

var sortedObjs = objs.SortAndGroupByRelationship(obj => obj.name, HasRelationship);

排序和分组的扩展方法：

public static IEnumerable<T> SortAndGroupByRelationship<T, TKey>(this IEnumerable<T> objs, Func<T, TKey> keySelector, Func<T, T, bool> relationship) where TKey : IComparable<TKey> {
    // Group items which are related.
    var groups = new List<List<T>>();
    foreach (var obj in objs) {
        bool grouped = false;

        // Attempt to place named object into an existing group.
        foreach (var group in groups)
            if (relationship(obj, group[0])) {
                group.Add(obj);
                grouped = true;
                break;
            }

        // Create new group for named object.
        if (!grouped) {
            var newGroup = new List<T>();
            newGroup.Add(obj);
            groups.Add(newGroup);
        }
    }

    // Sort objects within each group by name.
    foreach (var group in groups)
        group.Sort( (a, b) => keySelector(a).CompareTo(keySelector(b)) );

    // Sort groups by name.
    groups.Sort( (a, b) => keySelector(a[0]).CompareTo(keySelector(b[0])) );

    // Flatten groups into resulting array.
    var sortedList = new List<T>();
    foreach (var group in groups)
        sortedList.AddRange(group);
    return sortedList;
}

Answer 4

var sorted = objs.GroupBy(x => x.value, (k, g) => g.OrderBy(x => x.name))
                 .OrderBy(g => g.First().name)
                 .SelectMany(g => g);

不使用HasRelationship 方法，准确返回您想要的。