DISTINCT() 和 ORDERBY 问题答案

【问题标题】：DISTINCT() and ORDERBY issueDISTINCT() 和 ORDERBY 问题
【发布时间】：2012-09-14 17:05:01
【问题描述】：

我正在学习 LINQ-to-SQL，一切都很顺利，直到发生了奇怪的事情：

我试图以distinct 为例，因此，我使用 Northwind dabatase 编写了以下查询：

var query = 
    from o in db.Orders
    orderby o.CustomerID
    select new
    {
        o.CustomerID
    };

如果我打印 LINQ-to-SQL 为存储在 query 中的查询生成的 SQL，它看起来像这样：

SELECT [t0].[CustomerID]
FROM [dbo].[Orders] AS [t0]
ORDER BY [t0].[CustomerID]

因此，像往常一样，查询会在Orders 表中按字母顺序为每个Order 带来所有CustomerID。

但是！如果我像这样使用Distinct() 方法：

var query = (
    from o in db.Orders
    orderby o.CustomerID
    select new
    {
        o.CustomerID
    }).Distinct();

查询带来Distinct子句的预期结果，但CustomerIDs没有排序尽管我写了orderby o.CustomerID！

第二个 LINQ 查询的 SQL 查询如下：

SELECT DISTINCT [t0].[CustomerID]
FROM [dbo].[Orders] AS [t0]

正如我们所见，**ORDER BY 子句不见了。这是为什么呢？

为什么当我使用Distinct() 方法时ORDER BY 子句消失了？

【问题讨论】：

顺便说一句，对于这样的查询来说，lambda 语法要简单得多：var query = db.Orders.Select(o=>o.CustomerId).Distinct();

标签： c# .net linq linq-to-sql

【解决方案1】：

来自Queryable.Distinct documentation；

预期的行为是它返回源中唯一项的无序序列。

换句话说，当您在现有的 IQueryable 上使用 Distinct() 时，任何订单都会丢失。

你想要的可能更像是这样，一个 OrderBy() 在 Distinct() 完成之后；

var query = (from o in db.Orders
             select new
             {
                 o.CustomerID
             }).Distinct().OrderBy(x => x.CustomerID);

【讨论】：

【解决方案2】：

尝试重新排列成员以将 OrderBy 放在 Distinct 之后。你必须恢复到方法链：

db.Orders.Select(o=>o.CustomerId).Distinct().OrderBy(id=>id);

无论如何，这将是在 Enumerable Linq 中设置查询的更有效方法，因为 OrderBy 将只对唯一项目而不是对所有项目进行操作。另外，根据MSDN，Enumerable.Distinct 无论如何也不保证元素的返回顺序，所以在去重之前排序是没有意义的。

【讨论】：

...是的，它是：msdn.microsoft.com/en-us/library/…。问题是，为什么 Distinct 不保持输入元素的顺序，而仅仅通过 yield-return 就可以很容易地做到这一点？
@KeithS 你读过你的链接了吗...“结果序列是无序的。”当它被内置到设计中时，它不是一个错误。
@JTorres 我完全根据链接中的声明编辑了答案。在我之前的评论中，我同意 asawyer 的观点，即这确实是设计使然。问题仍然存在；当它可以很容易地以稳定的方式实现时，他们为什么要这样设计它？
@KeithS 这可能会提供一些见解msmvps.com/blogs/jon_skeet/archive/2010/12/30/…
@asawyer - 显然 Jon Skeet 同意我的观点； “自然”实现，因此天真的期望，是 Distinct 将按照与输入相同的顺序流式传输元素，删除后续重复项（返回第一个重复项，其他重复项被抑制）；但他也指出，实际上内置实现并非如此。

【解决方案3】：

由于使用distinct，返回列表的顺序不保证。 LinqToSql 足够聪明，可以识别这一点，因此它会忽略它。

如果您在 Distinct 之后下订单，一切都会如您所愿。

var query = (from o in db.Orders
             select new
             {
                 o.CustomerID
             }).Distinct().OrderBy(o => o.CustomerID);

或

var query = db.Orders.Select(o => o.CustomerID).Distinct().OrderBy(o => o.CustomerID);

请参阅这篇文章以获得澄清：

http://programminglinq.com/blogs/marcorusso/archive/2008/07/20/use-of-distinct-and-orderby-in-linq.aspx

【讨论】：

【解决方案4】：

你可以用这个结构模拟 ORDERBY 和 DISTINCT：

var distinctItems = employees.GroupBy(x => x.EmpID).OrderBy(x => x).Select(y => y.First());

【讨论】：